单位补发的现金都据为己有，三原告未有任何计较。但是，被告却为了达到独占父母留下遗产的目的，通过鼓楼区公证处违反法律规定，作出了一个违法的遗嘱，原告认为该遗嘱 的一半70平方米在我百年之后留给长子张某乙所有。属于我夫的另一半我有继承权，我应继承的部分14平方米也留给张某乙所有，其他人不得干涉”。在场见证 ...

。 原审法院查明：张凡周、曹玉珍均于1914年出生，张凡周、曹玉珍共有三名子女即张某乙、张某丙、张某甲。上世纪60年代和70年代，张某乙、张某丙 法定事由不得被剥夺。本案中，张某乙、张某丙不存在被剥夺继承权的法定事由，故其二人有权继承其父母的遗产或遗产变卖后的款项。关于张某甲上诉称东屋三间主房应认定为 ...

仍在一起共同生活。2002年2月29日，唐某元与金某某登记结婚，婚后未生育子女。2007年12月29日，唐某元因病死亡。2008年4月17日，朱家 X村X号9-X号房屋以外的其他财产亦未举证证明存在共有关系。因此，赵某某对唐某元的遗产依法不享有继承权。 综上所述，一审法院判决：一、重庆市江北区X村X号 ...

继承人继承。原、被告均为刘yy的第一顺序继承人，对刘yy的遗产依法享有继承权。就刘yy的遗产继承分配情况，本院认定如下： 1、关于X室、X室、X xx处，要求依法分割继承，被告付xx对此予以否认，原告亦未提供相应的证据予以证明，故对原告该主张，本院不予支持。 5、关于原告主张被告付xx领取的太平洋保险 ...

依波遗产的继承人，没有举证证明。对此原告否认。被告虽是谢依波的继女，但其双方没有形成抚养关系，应认为对谢依波遗产被告没有继承权，且原告否认，为此 顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 ...

关于遗产分割问题，原、被告在父母生前均不同程度尽了赡养义务，都享有合法的继承权。遗产的份额分配，因被告王某乙长期随父母居住生活，而原告又有固定房屋居住， 元没有任何法律依据，王某乙与郭某某签订的协议中调换价格为8000元，足以证明一审认定事实错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。 王某乙、郭某某 ...

利息原因截止2009年11月12日，卡内余额为3,072.26元。 上述事实，有户籍证明、居民死亡推断书、《办丧费用收支清单》、《丧期收礼、丧葬费及遗 继承，被告徐1、徐2则表示按法院查实的遗产要求继承，包括被告徐3放弃继承的遗产。 本院认为，公民合法继承权受法律保护。被继承人何×死亡后，被告徐1及其 ...

，结果是家中积蓄抓得不见踪影。原告认为该份证据可证明原告对系争房屋享有继承权。 被告陶某某为证明自己的主张，提供了以下证据： 1、被告与陈某 继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始 ...

五间，坐落于XX。被告认为，只有儿子有继承父母遗产的权利，拟将可能拆迁的涉案房屋登记于被告名下，欲剥夺两原告的财产继承权；被告出具的“周锡家遗嘱”明显系他人伪造，不具有 收据；4、黄某刚证明1份；5、“分书”1份。 被告周x、周x、方x辩称，三被告分别系周锡家、崔淑芳之子周友生的子女及妻子，有权继承 ...

月，原告提起本案诉讼。 以上事实，由原告提供的户籍资料摘抄、上海市社保管理中心证明、住房公积金查询单，被告提供的公积金支款凭证、医疗费单据、xx殡仪馆发票、“ 顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。根据本院所查明事实，原、被告对杨x平的遗产依法享有继承权。双方当事人均认可被告杨XX领取杨x平名下的遗产 ...