中心律师。 上诉人漯河市X村信用合作联社（以下简称郾城信用社）与杨某储蓄存款合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2011）郾民初字第X号民事判决，向 机构。原审认为，侯松山作为信用社的代办员，其将储户交与其代为存到信用社的存款行为属于信用社授权范围内的职务行为。村民到信用社工作场所的代办站即侯松山家中向 ...

律师。 上诉人漯河市X村信用合作联社（以下简称郾城信用社）与王某乙储蓄存款合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2011）郾民初字第X号民事判决，向本院 机构。原审认为，侯松山作为信用社的代办员，其将储户交与其代为存到信用社的存款行为属于信用社授权范围内的职务行为。村民到信用社工作场所的代办站即侯松山家中 ...

与原审查明的事实一致。 本案二审争议的焦点是：临颍县农信社与何某存款关系是否成立，责任承担是否适当。 《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业 X号 民事判决中的“临颍县X村信用合作联社于本判决生效后10日内支付何某存款x元”及诉讼费负担部分； 二、撤销临颍县人民法院（2008）临民初字第X号 ...

计”，并加盖了“x-18”号的邮戳，双方约定几天后领取存折。由于马某一存款时已经76岁，不知什么原因未到洛阳市邮政局领取存折。2003年7月17日马某 由由马某一领取。 经质证，被告洛阳市邮政局对该证据的真实性无异议，但该存款于1996年2月23日已经支取。 本院根据原告马某、被告洛阳市邮政局、刘某的 ...

未提供证据予以证实。 上述事实有当事人陈述、方霞的收条、杞县X村信用合作联社存款卡片、报某、刑事卷宗中的相关材料及刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 定期存款利息的诉讼请求，本院应予以支持。定期存单到期后，原告要求被告按定期存款利率计算利息无法律依据，本院不予支持。应按中国人民银行规定的同期活期存款 ...

）范某，男。 尉氏县X村信用合作联社（以下简称信用联社）因与范某储蓄存款合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院(2011)尉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 加盖了庄头乡X村信用站业务专用章。后范某多次要求信用联社给付其存款，信用联社推诿至今不给付。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ...

被告中国农业银行股份有限公司镇平县支行，自己并未支取，原告取款时被告拒绝向原告支付存款，实属违约，依法应当向原告承担继续履行的违约责任。故此原告的诉某 如下： 限被告中国农业银行股份有限公司镇平县支行于判决生效后十日内支付原告李某存款70万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

原告许昌县房地产管理处、许昌县房地产市场交易管理所要求被告中国农业银行许昌县支行支付20万元存款及利息的诉讼请求应予支持。被告中国农业银行许昌县支行辩称该款已用于许昌县春秋 的一笔存款二次支付的问题。上诉人中国农业银行许昌县支行可依法向赵某某追偿。综上，上诉人中国农业银行许昌县支行的上诉理由不足，本院 ...

。 原告王某与被告中国建设银行股份有限公司平南支行（以下简称平南建设银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2011年4月25日受理后，依法组成由审判员李乃 ATM机取款x元及产生202元手续费，是原告的正常取款活动，原告没有证据证实存款是被冒领，其银行在本案没有过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告平南 ...

X村信用站现金3500元、2000元，共计5500元。其中1998年10月28日存款3500元被告的代办员张书岭为原告出具手续并加盖庄头乡X村信用站 岭为原告出具手续盖有代办员张书岭的印章。后原告多次要求被告给付原告的存款，被告推拖至今不给付。 本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人 ...