将宅基地转让给被告，但张某某没有在协议上签字，没有经过宅基地使用权人张某某的认可，该转让是违法的。 4、“智杰、亚秀丽都”拆迁补偿安置方案复印件一 付给邓某某计x元。之后，邓某某、张某某未能取得土地使用权证，因而也无法为董某某办理宅基使用权证，但双方相安无事。2009年4月洛阳市智杰房地产开发有限公司 ...

；2、本案诉讼费由被告负担。原告向本院提交的证据材料有：1、秦某来房屋、宅基地所有证（秦某来系秦某甲父亲）；2、秦某来土地房屋印契纸；3、秦 ；9、二份调查笔录；10、证人秦某刚、秦某平作证（8—X号证据证明此争议宅基地使用权是秦某甲的）。 被告沁阳市人民政府依法递交了答辩状并在庭审中辩称，一、秦某甲 ...

５日，临城规划办向临高县国土局申请办理临城镇X路X排７２－７３号宅基地使用权证给陈某某。同年５月３１日，临高县国土局作出临土管字（１９９９）４２ 土地在１９８８年临高县政府征用后已由集体所有改变为国有，黄某某对颁证土地已不再享有使用权。１９８８年８月２３日，临高县政府成立的临城规划办与黄某某的大儿子王 ...

)，男，1934年12月19日出某，汉族，住（略）。 上诉人麦某因宅基地纠纷一某，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)南民三初字第X号民事判决，向 ，被告刘某乙将土地赠与给原告刘某甲并已经土地主管部门核准变更并核发了使用权证，故该赠与行为有效”。赠与行为是一某民事法律行为，其有效性必须符合民事法律 ...

维持一审判决。 濮阳市中级人民法院二审认为：此案不属法院受理范围，应由行政部门确定宅基地使用权。1998年6月8日，濮阳市中级人民法院作出裁定：一、撤销范县人民法院（ 宅基地自1971年一直由其管理、使用，并在1983年进行翻建。苏某丙所持宅基地证是涂改过的，不具有法律效力。2001年范县土地局对该 ...

造成其房北向东无路通行，这个证据依据1950年被上诉人继承伯父李某梓土地房产所有证证明李某义翻盖后的房北墙已过界16公分，这样形成其的房北出路留 砖、水泥块等附着物，并仍作为其向东的出路使用的行为，侵犯了被上诉人李某乙的宅基地使用权，其应当承担相应的民事责任。经一审法院实地勘验，能够确定上诉人李某甲所 ...

的阻止。上诉人主张其于1990年和1994年分别给付被上诉人人民币5000元换取X号的宅基地。被上诉人一、二审均否认有该事实存在。上诉人未提供证据证明其主张。 另 干预上诉人建房构成侵权要求停止侵权。据查，上诉人无X号土地使用权证，又未提供转让该宅基地的证据，故上诉人对争议的X号宅基不享有合法使用权， ...

董某某，儋州市地方税务局退休干部。系被上诉人谢某某丈夫。 上诉人荣上村委会因宅基地确权纠纷一案，不服儋州市人民法院(2005)儋行初字第X号行政判决，向本院 判决认为，被告儋州市政府在没有反证证据否定两位证人证某的情况下，认定新州镇政府作出的第X号《处理决定》认定争议宅基地使用权安排给谢某某是大队集体 ...

和验收，竣工后无法对完工工程办理交付使用手续，因此，伪造“东湖花苑宅基地工程施工协议书”、“隐蔽工程验收记录”，骗取建行做出《工程决算审定通知书》，原审 转让给经济公司；1998年10月，经济公司取得东湖花苑宅基地使用权证，但其至今未取得建设用地许可证和建设工程规划许可证。经济公司取得的营业执照中， ...

某诉被告认为诉讼就应该跑。 本院认为，关于第一个焦点，双方均有理由认为墙基使用权归己，但双方理由均有欠缺之处。原告方理由欠缺之处在于:虽原告房窑证 质证，无法采信。综上，宅基地使用权的归属应以国家确定给使用人颁发的宅基地使用证为准，现双方均未有宅基地使用证，1950年房窑证上没有具体尺寸，不能从中直接 ...