杨某乙所诉的2007年9月16日安置房转让协议、2007年9月16日拆迁补偿安置协议均系牛某某与第三人郑州市X路X村改造指挥部签订，协议的 ：上诉人就同一法律关系重复起诉，应裁定驳回。上诉人无权继承被上诉人及其儿子共同共有的财产。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 郑州市X路X村改造指挥部未到庭陈述 ...

；颁证实体违法，争议土地拆迁前是应××及其两个兄长应×、应先礼三人共同共有。一审判决认定事实错误，应××的土地证是拆迁公告发出后，拆迁之前颁发的， 。同时，根据拆迁协议和补偿费登记表，拆迁补偿仅是对房屋及其附属物、搬家补助费、临时安置补助费和征用老宅基地款等的补偿，并没有证据显示因拆迁对象人数的不同而 ...

六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产 储蓄和生活用品，周某某与刘金莲原居住在新村（幢号012、房号403）的拆迁安置房原系原告与刘金莲所有，后因收费便利原因该房转于被告王某某名下，被告于 ...

抚养，第三人晏某承担晏某的抚养费。但在该民事判决书中未涉及上述争议宅基地使用权的分割。2003年10月，被告晏某、甘某在被告刘某的许可下，出资在该争议宅基地上 开福区毛家垅重建地三排东头的安置地的使用权系原告熊某、晏某、被告刘某及第三人晏某四人户头下的宅基地，应由四人共同共有，对原告要求本院确认其对该 ...

我组也没有承包耕地和林地，其生活来源系子女的赡养，所以秦某、夏某仅享有安置补偿费，不享有本案中的土地补偿费和附着物（青苗费）的补偿款。 一审法院另查明：1 从武隆县迁来，未在原地承包土地，就不再是原地村民，将导致我们两边都不能分割土地补偿款了，侵害了我们的合法权益。 某某村X组答辩称：一审判决认定事实 ...

被告父亲杨某军及其全家的拆迁安置房，现未办理房产证。被告父母育有二子一女，被告排行第三。现被告父母已经过世，生前未对该房产进行分割，该房一直由原、被告 楼X单元X室继续居住使用的理由不妥，该房产系被告父母与其子女的共有财产，且被告父母育有子女多人，生前未对该房产进行处分，被告不是该房产的所有权人。因此 ...

要求分得百分之二十五。原告陈某该房是原告父母原来的房子在桐柏路改造时被拆后的安置房，房产证写成李某的名字是因为李某的母亲年龄超过60岁不能按揭贷款所致 及房屋的开发商均出具了证明，证明的内容具有客观可信性，应当认定将李某登记为房屋的共有人是李某父母赠与李某的财产权，该受赠财产不是夫妻共同财产，故被告的 ...

鉴于被告的不良行为，本着有利于小孩的健康成长，原告要求抚养小孩。双方共有财产有一栋X层半的安置房（未办产权证），每年有近100000元的租金收入，另双方有 。原告现诉至法院，请求判令：1、解某、被告双方的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、吴x由原告抚养；4、被告赔偿原告损失10000元；5、被告 ...

X区X路X－2－8－X号的77.2平方米的住房一套作还房安置给了被告蒋某，并以蒋某个人名义办理了房屋产权登记手续。1996年，遗赠人黄某彬与原告 人生前在法律允许的范围内，只能按照法律规定的方式处分其个人财产。遗赠人黄某彬在立遗嘱时未经共有人蒋某同意，单独对夫妻共同财产进行处理，侵犯了蒋某的合法权益， ...

原告享有一半产权外，其余部分为原告与各被告共有。奎星广场A-X幢X-X-X号房是因东风路台联二号楼X号房拆迁安置而来，其中，潘某丙缴纳房屋补差款 是原告与各被告共同所有，因原告与各被告未对该部分进行约定,则本院对此予以平均分割,原告与各被告各自享有x.23元。据此，原告享有x.6元，潘某丙享有x.49 ...