）事务所（略）。 上诉人郸城县X乡X村村民委员会上诉郸城人民政府土地行政登记一案，在本院审理期间，上诉人郸城县X乡X村村民委员会于2010年11月8日 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人郸城县X乡X村村民委员会撤回上诉。 案件受理费50元减半 ...

之后，辛安供销社老蔡某贸服务站一直使用。1997年6月19日辛安供销社提出土地登记申请，同时提供有该社法定代表人身份证明、委托书，1973年9月与辛安财政所 不具备本案原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，经本院 ...

法律文书，被告也无证据证明原告何时知道具体行政行为的内容。依照最高人民法院《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第四十条、第四十一条第一 判决认定事实清楚，适用法律正确。理由是：1、该宗土地权属来源合法。本案土地登记时，一是大菜园村委会证明，二是林州市房地产和建筑市场规范整顿办公室办证 ...

有亲属关系应当回避而没有回避，但《中华人民共和国行政许可法》及《土地登记办法》均没有明文规定回避事由，原告的该项主张理由不足，依法不予采纳。另外，被告辩解认为 起诉期限。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告永定县天丰自来水 ...

被告履行法定义务，并为其颁发土地使用证理由不足，其诉讼请求依法应予驳回。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条之规定 原审法院判决上诉称，一、原审法院对该案件事实没有查清，依据《土地登记规则》规定，被上诉人应当向上诉人颁发土地使用证。被上诉人已经将上诉人张某某提交 ...

滑国用（2007）第X号国有土地使用证。被告于2010年7月22日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、土地登记申请书；2、地籍调查表； 16、王××当庭证言及身份证复印件；17、《确定土地所有权和使用权的若干规定》。 本院依职权调去的证据材料有：证载土地现场照片（34张）。 经庭审质证， ...

资格即无法在本行政诉讼中得到纠正。原某反映的延雪公司违法买卖涉案土地的行为、集体土地私人占有问题，也不属于行政案件的审查范围，二原某可以向有关部门反映解决 本案第三人。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第二项之规定，裁定如下： 驳回原某延津县X乡X ...

行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人张明恩，被上诉人许某某及其委托代理人秦 最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条的规定，应视为没有相应的证据，且内黄某人民政府依据已经废止的《土地登记规则》作出被诉具体行政行为，不 ...

管理局 被告上海市规划和国土资源管理局 原告钱某不服原上海市房屋土地资源管理局（因行政机构改革已被撤销，其房地产登记职权现由被告上海市住房保障和房屋管理局、被告上海市规划 的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六） ...

采纳作为定案证据。 经审理查明，原告系长沙市X镇居民（非农业人口），2000年3月7日，原告向被告申请办理长沙市芙蓉区集体土地房屋所有权初始登记，该房屋位置 和法律依据。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的五十六条第四项的规定，判决如下： 驳回原告彭某甲请求撤销被告 ...