某某办理了房产所有权证，这些具体行政行为均合法有效。 第三人王某某没有提供书面答辩。 经庭审质证，本院对被告义马市房产管理局提交的二组证据认为，义马市房产管理局的房屋登记行为与本案具有关联性。本案的案件受理与案件来源均合法。原告路某某对被告义马市房产管理局出具的部分证据有异议， ...

市房产管理局提交的二组证据,本院认为，义马市房产管理局的房屋登记行为，与本案具有关联性，本案的受理与案件来源均合法。原告路某甲对被告义马市房产管理局出具 认可，原告可以通过民事诉讼主张权利。（原告路某甲已提起民事诉讼，目前正在审理之中）。原告提供的证据不足以证明被告的颁证行为侵犯其合法权益，被告的颁证 ...

义马市房产管理局提交的二组证据认为，义马市房产管理局的房屋登记行为，与本案具有关联性,本案的案件受理与案件来源均合法。原告路某甲对被告义马市房产管理局 认可，原告可以通过民事诉讼主张权利。（原告路某甲已提起民事诉讼，目前正在审理之中）。原告提供的证据不足以证明被告的办证行为侵犯其合法权益，被告的办证 ...

了最后陈述。本院对原、被告所争议的具体行政行为的合法性审查如下： 根据《城市房地产管理法》第六条，《城市房屋登记管理条例》第八条，《河南省政府城市私有房屋 异议，但该土地使用证正在行政诉讼中，不能作为定案依据。 3.对其他证据无异议。 案件审理过程中，原告申请对证据1，即1996年3月29日张某乙与靳 ...

》；6、银行对账单；7、工商登记信息单。以上证据拟证明被告作出的具体行政行为不合法的事实。 被告辩称：被告根据《城市房屋拆迁管理条例》第七条的规定， 原、被告提供的其他证据均符合行政诉讼证据的相关规定，本院均采纳作为定案证据。 经审理查明：2009年10月26日盛长安公司向被告市拆迁办提交了一份《关于 ...

原告张某某诉被告南阳市房产管理局、第三人宋某某、郭某某房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告张某某，被告的委托代理人钟某，第三人 同一套房屋又为宋某某办理房屋登记手续，属于重复登记办证。因此，被告办证行为认定事实不清，程序严重违法。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...

土发中心)经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审认定：本市X路X弄某号前半幢房屋(以下简称被拆房屋)权利人登记为孙某甲，建筑面积为26.48 ，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币50元，由上诉人孙某 ...

留套，河南赫奕律师事务所律师。 上诉人张某甲、张某乙、张某丙为土地登记行政管理一案，不服方城县人民法院（2009）方行初字第X号行政判决， 人民政府委托代理人闫某某、李某某，被上诉人郑某委托代理人贾留套到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方城县人民法院一审查明：争议之地位于方城县X镇X路西侧，东临裕州路 ...

丙因不服鲁山县房地产管理局房屋登记一案，不服河南省鲁山县人民法院（2009）鲁行初字第123-X号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉 ，判决如下： 驳回丁某甲、丁某乙、丁某丙的上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人丁某甲、丁某乙、丁某丙各承担50元。 本 ...

因诉郑州市金水区人民政府、郑州市金水区X镇人民政府、郑州市金水区安全生产监督管理局拆除房屋及行政赔偿一案，不服郑州市高某技术产业开发区人民法院（2008）开行初字第 执行行为所依据的生效法律文书为（金）安监管罚字[2007]第X号行政处罚决定，因原告未对处罚行为提起诉讼，该处罚决定的合法性本案不予审查 ...