合同》第六条约定“以审计结算为准”，但实际上本案各方并未就该工程进行结算审计，原审用鉴定结论代替审计结算，违背合同约定。综上所述，请求二审法院：对上诉人董某某承担的土建工程部分重新进行鉴定。 针对上诉人消安公司及董某某的上诉，被上诉人鸡足山管委会答辩称：一、我方依据与消安 ...

对佳兴礼花厂财产的查封。2008年3月10日原告申请对佳兴礼花厂的帐目进行审计鉴定，本院即于2008年4月2日委托湖南博盛会计师事务所有限公司审计，该 审计，但原、被告对合作经营期间企业资产现状不能共同作出清算结论，且被告方一直不予配合未予提交。在审计报告初审意见作出后，被告仅提出异议，但仍未提交相关 ...

本案审计部门的评估合法有效，应当作为定案依据。审计部门的评估是在人民法院委托下进行的，性质属于鉴定结论。一审判决认定“该评估将原告建厂以来的资产为基础评估 支持。对于铸造厂的损失，原审法院在数次审理中，既没有分析资产评估报告结论的客观性和合理性，也没有分析铸造厂与冶炼厂在联营协议签订过程中的有关事实， ...

中心于２００５年９月３０日出具琼物技鉴文字［２００５］９４号检验鉴定书。鉴定结论：１９９３年５月７日中国农业银行海口分行为华夏某司出具的银行资信证明 责任＂。故中直律师事务所应承担的责任，由李某某承担。 四、关于金融机构和审计事务所应否承担责任的问题。最高人民法院法释（１９９７）１０号《关于验资单位 ...

赔偿责任。 指挥部针对王某某的上诉答辩称：王某某的四点上诉理由均不能成立。对于鉴定结论，我们认为死蛏采样不科学。原判认定400多亩养殖面积不构成我方自认，不 的证明其蛏田遭受水淹的证据更为充分，对待证事实的证明力更大。因为，《审计决定》中指出因围涂工程进度造成影响的养殖区域距离王某某养殖区域不远。《 ...

20万元；10、付其他费用为7832元，上述10项合计x.60元。武汉来利对审计结果认为与其公司无关，对审核的总额亦不予认可。并对审核结果1、2认为， 得协定'等依据，认定饼干得生产时间为2003年5月8日。(三)、鉴定结论：武汉来利申请鉴定事项的总金额为x.37元，其中2003年5月8日前为x.42 ...

的费用按实际进行了签名确认。2006年12月28日，重庆新瑞会计师事务所作出鉴定结论为：从2006年2月17日至2006年7月12日止，合伙经营 仍然可以实事求是地加以确认。由于本案林某某的诉讼请求只涉及投资款的返还问题，《审计报告》中哪些支出应当主张，可以双方另行解决。因此原审法院认定事实清楚，适用 ...

田村村委会订立的《土地有偿有期使用合同》及补充协议已无法履行，应当终止履行。根据审计结论新联公司的损失包括直接损失、间接损失和测算的利润损失等；新联公司实际 漾田村村委会应退还新联公司。在扣除小漾田村村委会退回的款项和空心砖生产设备的鉴定值部分外，余（略）元，应由自来水公司向新联公司赔偿。其他诉讼请求 ...

本案争议的标的、依据双方合作期间(1989年至1996年8月)账目凭证，进行了会计鉴定。鉴定结论经双方多次质证后认定：小李庄集运站尚欠郑州王楼公司（ 楼公司支付服务费及其他费用，缺乏事实和法律依据。且又经河南华夏审计师事务所出具的审计报告说明，郑州王楼公司已不欠款，而是该站欠郑州王楼公司的购煤款。故其 ...

支付价款，应承担利息损失。上诉人关于东营安园工程造价咨询有限责任公司不具有审计资质的主张，因东营安园工程造价咨询有限责任公司持有山东省财政厅颁发的山东省建设 并提出了充分证据和理由，原审法院要求原鉴定部门重新作出鉴定结论，故东营安园工程造价咨询有限公司出具了第二份审计报告，该程序合法有效，应予确认，故 ...