公司在订立《合同书》时能够预见到的因违反合同可能给元素公司造成的损失；(2)酒店设备公司迟延交货确有可能导致“元素餐厅”开业推迟，但推迟开业产生的直接 改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，判决如下： 一、维持上海市黄浦区人民法院(2002)黄民二(商)初字第X号民事 ...

70％。 被告XX银行（中国）有限公司上海分行辩称，原告的行为不仅违反公司规章制度，而且违反相关法律规定，被告据此解除与原告的劳动关系，合理合法，故不同意原告的诉讼 和商誉的行为；（3）严重和/或故意违反公司或业务上的一些特殊的政策或程序的行为，并导致或可能导致公司蒙受损失；（4）伪造记录，严重和/或 ...

年8月28日至2006年8月27日，如被告XX集团上海XX有限公司违反合同约定而导致原告发生信用证垫资的。自垫款之日起，按日利率万分之五计收 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币82,647元,由被告XX集团 ...

原告上海某某工程机械有限公司。 法定代表人茅某某，总经理。 委托代理人宋某，该公司员工。 被告王某某。 本院于2009年10月23日立案受理了原告上海某某 自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员周平 书记员倪佩 ...

，疏于管理，长期擅离职守，导致龙腾轩公司2006年12月3日发生火灾，给龙腾轩公司造成巨大的经济损失，其行为严重违反公司法相关规定以及与龙腾轩公司的约定 x元、水电费x元，最后得出x元。另外再加上一个月的房租（包括营业场所房租及员工宿舍房租），故停业损失共计x元。对于装修损失费用，龙腾轩公司主张系因 ...

的真实性；对证据4的真实性无异议，但不同意锅里壮公司的证明目的，按照劳动部门的规定，当时洗浴中心的承包人将其员工以洗浴中心的名义上了保险，故员工并不是 ，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因上述合作协议的内容，未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故应属有效。 二、关于洗浴中心在履行合作协议中是否存在 ...

评判。 3、关于本案中公安机关在搜查过程中是否有某为公司员工参与，并篡改被扣押光盘，导致被扣押光盘的内容丧失客观真实性的问题，辩护人向本院提交了证人 符合刑法所规定的重大损失的确定标准，可作为追究被告人刑事责任的依据。故对辩护人就此问题所提辩护意见，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，三被告人均违反了 ...

打瞌睡的事实予以确认，而上班打瞌睡确属一种违反劳动纪律的行为。针对该行为，金履公司依照《员工守则》相关规定从吴某某工资中扣除罚款20元，且该 ，吴某某负担100元较为合理。 综上所述，原审法院认定事实基本清楚，但定性错误，导致适用法律不当，本院依法予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

评判。 3、关于本案中公安机关在搜查过程中是否有华为公司员工参与，并篡改被扣押光盘，导致被扣押光盘的内容丧失客观真实性的问题，辩护人向本院提交了证人 符合刑法所规定的重大损失的确定标准，可作为追究被告人刑事责任的依据。故对辩护人就此问题所提辩护意见，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，三被告人均违反了 ...

是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该协议合法有效，索金公司起诉要求撤销该条款的诉讼请求无理，法院不予支持。其次，对索金公司员工是否存在盗窃行为的问题。 仍要过磅，上述废品在过磅后可分别计算价格。这一行为并没有导致威特公司的必然损失。被上诉人威特公司在二审期间未提供新的证据。经质证，威特公司认为： ...