代表博华公司与张某甲达成协议书一份，约定双方如发生纠纷，由徐州市贾汪区人民法院管辖。左海伟还与张某甲形成对帐单一份，载明博华公司共发货266 未向本院函告本案有经济犯罪嫌疑，而且，通过双方当事人的举证并结合案件的审理情况，本案双方当事人之间的民事权利义务关系较为明确，应当属于经济纠纷案件，因此，本案不 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 （2007）佛中法民二终字第X号 上诉人（原审被告）：深圳市富利通科技开发有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区X街道茜 公司住所地为深圳市宝安区X街道茜坑富利通科技工业园，所以本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。而且，富利通公司的员工刘维原也从未说过供货合同上的委托 ...

江某省赣州市中级人民法院 民事判决书 （2007）赣中民一终字第X号 上诉人（原审原告）王某某，男，1953年1O月25日生，汉族，江某信丰人 的相关规定中明确规定，所有有关涉及房屋不动产的相邻纠纷均属于房屋不动产所在地的人民法院的受诉管辖范围。原审判决对这一事实的认定属适用法律错误，应依法给予改判。 ...

由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中原告没有证据证明武汉市中级人民法院对本案有管辖权。2、原告所称的被告侵犯商业信誉和商品声誉的不正当竞争行为缺乏证据支持 泰公司商业信誉和商品声誉损失15万元。 四、驳回原告杭州斯泰公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费（略）元，由原告杭州斯泰公司负担（略）元， ...

楼X套住宅，100平方米物业管理用房，划分为中央花园B区； 金雁社区居委会管辖的原中央花园二期小区（含沿河别墅、沙堰西二街X号）X幢楼X 一审宣判后，黄某某等25人不服，向四川省成都市中级人民法院提出上诉。理由是：一、被上诉人虽有相关条例、规章赋予的划分物业管理区域行政职权，但“中央花园清水河片区”的 ...

问题由顺德市质量技术监督局处理，有关法律问题由顺德市人民法院管辖；科龙公司将产品交付给第一承运人即视为完成交货，产品的所有权及风险责任自科龙公司将产品交付给第一 不成立。如果中基公司日后有证据表明科龙公司供应的第一、二批货物存在具体的质量问题和损失，并且该质量问题属于产品制造方面的原因，则中基公司可以 ...

广东省深圳市中级人民法院 民事判决书 (2002)深中法经二初字第X号 原告：开平味事达调味品有限公司。住所：广东省开平市新昌立新南路X号。 法定代表人：曾 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第二百四十三条关于管辖的规定予以受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2002)佛中法民四初字第X号 原告韩某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。身份证号码：（略）。 被告 因此，也就不打算出庭应诉；5、本公司认为在贵院在执行案件过程中，倘若发现或查封处理属于中亚公司的所有资产、物业，本公司将首先申请从执行款中优先退还属于韩 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事裁定书 (2003)佛中法民一终字第X号 上诉人(原审原告)梁某甲，女，X年X月X日出生，汉族，住所（略）。 上诉 机关的指导性文件执行。综上所述，原告所诉确认其股东的权利，不属于人民法院管辖处理的范围，对原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事裁定书 (2003)佛中法民二终字第X号 上诉人(原审原告)佛山市北江机械厂，住所地佛山市禅城区X路X号。 法定代表人陈某某，副厂长 厂的职工为由，认为双方不是平等主体的关系，而驳回北江厂的起诉的是适用法律不当。请求二审法院确定本案由人民法院管辖，请求判令王某归还所借公款 ...