现已审理终结。 原审查明，2002年6月28日，安得利公司与武盾消防公司签订《工业品买卖合同》1份，约定安得利公司向武盾消防公司供应消防工程设备，合同金额为 公司并没有在每一次付款记录中明确所付款项是属于哪一份具体合同项下的款项，上诉人武盾消防公司未履行完毕三份买卖合同的货款对被上诉人安得利公司来说是 ...

。 委托代理人王北京，山东广胜律师事务所律师。 上诉人青岛东亚电子衡器公司因买卖合同一案，不服广饶县人民法院(2003)广民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。 查明，2002年10月12日，原、被告双方签订了工业品买卖合同。原告在使用被告交付的产品过程中，发现该电子衡质量不合格。2003年6月23日 ...

协议签订后，八分公司只向其支付100万元，余款始终未付，银融公司亦未承担保证责任，故来院起诉。 本案审理过程中，涿州建筑公司和八分公司主张，八分公司与隆兴永盛中心之间另行签订有工业品买卖合同，尚未进行最终决算，且隆兴永盛中心提供的钢筋涉嫌假冒首钢公司的产品以及 ...

厂未采取相关措施进行预防，因此对于该项损失电磁线厂应自行承担。双方签订的补充合同第4条约定;逾期付款按年息6%交纳应付款的利息(时间从2003年11月15日开始 锅公司签订《工业品买卖合同》和《关于购销锅炉的补充合同》，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应为有效，双方均应依约履行。诉讼中，电磁线 ...

本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有双方当事人提交的工业品买卖合同、出库凭证、电汇凭证、收某、支票存根、当事人陈某和庭审笔录等 是按照合同确定的单价和实际送货吨数所形成的实际货款，而是联升泰公司依据合同中违约责任约定而形成的上浮货款，实质是违约金性质，违约金的产生根源在于送变 ...

还欠原告70多万元。 2、2007年3月27日工矿产品购销合同、2005年7月12日工业品买卖合同、严重漏料事件协商处理纪要、质量问题造成重大损失处理协议、 赔偿事宜，因此刘某某参与赔偿过程并不能代表原告参与赔偿过程，且刘某某在庭审中也称，其赔偿被告的行为并未受原告委托，刘某某参与赔偿过程是其个人行为 ...

盖章，而且金额不准确；对证5真实性无异议，认为欠款金额不明确，应以销售合同为准。 被告金元（湖南）新型管件有限公司未提交证据。 本院对原告提交的证据 买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《工业品买卖合同》合法有效，合同双方均应当共同遵守。在履行合同过程中，原告按照被告的“生产需求订单”的要求向被告及时供货 ...

原告解某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京市玉泉营华顺建材经营部业主，住（略）。 被告北京市建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园甲X号。 法定代表人张某，总经理。 委托代理人赵某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京市建筑装饰设计工程有限公司职员，住（略）。...

2006年3月3日、2007年4月7日，原、被告先后签订了《工业品买卖合同》4份，约定由原告向被告提供各种规格型号的铸件，货款金额按铸件实际 原告，原告在诉请的69,983.80元货款中扣除货款9,802元（包括其他废料退货货款）。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面 ...

元及相应利息，三被告互负连带清偿责任。 原告向本院提交了如下证据材料：1、工业品买卖合同一份；2、欠条一份。原告据此证明其诉讼主张可以成立。 三被告均未到庭 履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告冯某乙虽未在合同上签字，但从合同的协商签订到合同的履行（交付定金、支付货款）均体现了其真实 ...