认为，被告垫江县劳动和社会保障局根据申请，对第三人陈某甲发生的事故伤害作出是否是工伤的认定结论，属其法定职责。但被告2004年8月3日作出的垫劳社 本案第三人陈某甲确有受伤的客观事实，被告应当在查清事实的基础上，对其是否属于因工受伤，重新作出具体行政行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

不予受理。原告遂诉至本院。 原审认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。《工伤保险条例》中所称的职工是指与用人单位存在劳动 楚湘公司对庭审中归纳的案件争议焦点为“原告请求的费用是否属于工伤医疗保险范围及请求的赔偿数额是否有法律依据”没有异议，二审期间，被上诉人楚湘公司对其与 ...

依据：1、原告所在单位营业执照复印件，证明郑州市中原万利达装饰工业总汇的企业性质属于集体企业；2、国务院《社会保险费征缴暂行条例》；3、《郑州市实施工伤 ，驳回孙某的行政复议申请。 本院认为，为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤 ...

1975年8月21日在宁都县团结水库大坝建设工作过程中左眼被水泥浆射伤属于工伤。被申请人宁都县团结水库管理局不服，向赣州市人民政府申请行政复议。赣州市人民政府于 自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”上述规定表明对2004年 ...

：《工伤认定书》是劳动保障行政部门在受理工伤认定申请后，根据审核需要对事故伤害进行调查核实后所做出的是否为工伤的认定结论。本案中，佛山市劳动和社会保障局于 成果，另一方当事人接受劳动成果并支付工作报酬的合同。在民法体系中，承揽合同属于劳务合同中的完成工作的合同，在完成工作的合同中，双方当事人所注重的是 ...

的，这与劳动法规定的仲裁时效是完全不同的两个法律概念。复议与诉讼只能涉及仲裁是否中止或中断，而不能作为确定仲裁时效的事实。因此，请求：判令撤销原审判决 ：本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。佛山市顺德区劳动和社会保障局 ...

认定书》。原告不服，遂提起本案诉讼。 原审认为：本案审理的重点是第三人是否在工作时间、工作场所内因工作原因受伤。原告主张没有安排第三人从事台锯操作 笔录相互印证，顺德市龙山聚龙医院诊断证明书可证明第三人受事故伤害的程度。由此可见，被告作出的NO.（略）《工伤认定书》认定的事实清楚。被告依据《工伤保险 ...

月10日，市人社局作出了长人社工伤认字（2012）X号《认定工伤决定书》，认定罗某国受到的事故伤害属于工伤。某某公司不服，诉至本院。 上述事实，有 认定决定需要以上述案件的审理结论为依据，作出工伤认定决定的时限中止，不能直接作出工伤认定决定。罗某国与某某公司是否存在劳动关系不能确定，某某公司请求撤销市 ...

《工伤保险条例》(国务院X号令)第十九条规定：“劳动保障行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职某、工会组织、医疗机构以及有关 十四条、第十五条规定的情形。故被告认定刘胡超的死亡不属于工伤、不视同工伤主要事实清楚，适用法律正确；原告所称理由没有事实根据，对其要求 ...

作出了(2008)长中民一终字第X号民事裁定书，裁定书认为，“上诉人张某甲所称的壹期矽肺是否属于工伤应当由劳动保障行政部门依照行政职权先行确定，不属于人民法院 第十七条第二款规定：用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属，工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1 ...