》，自始至终没有向当事人调查，没有尊重当事人的权利，被上诉人既然否定受害人李某为工伤就必须履行让当事人举证的程序。在此被上诉人违反了劳动和社会保障部《 ：“劳动保障行政部门应当自收到工伤认定申请之日起7个工作日内作出受理或不予受理决定”。因此，被上诉人受理工伤认定申请程序合法。《工伤保险条例》第十九条 ...

申请人本人自述、杨某乔和刘洪斌的证言、董某某的病案材料及工伤认定申请受理通知书。2、工伤认定申请举证通知书、原审原告的答辩材料、徐新明和王某君的 题，上诉人可依法另行解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，裁判正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

是否存在劳动关系引发争议的，可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”被上诉人无权直接认定第三人是上诉人派遣的工人。请求撤销原判决，撤销被上诉人作出的徐劳社 申请后履行了工伤认定受理、通知上诉人举证、调查及作出工伤认定决定书并送达上诉人及杭某某等程序。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综 ...

时效，原告的情况符合延长时效的规定。 被告上海市闸北区劳动和社会保障局辩称，按照《工伤保险条例》第十七条第二款的规定时限，原告于2005年12月27日被 如下确认： 1、被告提供的证据1－2，证明被告收到原告工伤认定申请后，在法律规定的期限内作出不予受理通知书，其程序符合法律规定，本院予以采信。 2、 ...

南区帝豪巴南印象路段时发生机动车事故受伤。赵某某于2009年4月21日向高新区管委会提交工伤认定申请，高新区管委会于当天受理此案后，向绅帝公司送达了工伤认定 的渝高伤险认决字[2009]X号工伤认定决定。 上诉人赵某某不服，上诉称：原审法院对上诉人出庭作证的证人证言不予采信，对被上诉人未出庭的证人证言 ...

8月20日，衡山县劳动争议仲裁委员会作出山劳仲案字[2009]第X号仲裁裁定，认定第三人杨某乙与原告存在劳动关系。原告不服，向衡山县人民法院提起民事诉讼。 乙不是其企业职工、市社保局逾期受理杨某乙的工伤认定申请程序违法的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序 ...

与中铁十八局集团有限公司为代理关系。 原审认为，行政机关作出的具体行政行为应当认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。本案中，1、被告永安市人民政府仅 12、《工伤认定决定书》；13、医疗机构收费专用收据；14、劳动能力鉴定委托书；15、劳动能力鉴定结论书；16、永安市劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书 ...

单位职工，其在上班途中遭遇交通事故死亡，其死亡属于工伤。3、被告在受理第三人申请后，按程序作出了工伤认定，并依法进行了送达。 第三人当庭同意被告的答辩 被告发现后，立即进行了更正，并予以送达，因此，原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定判决如下 ...

通知我公司主张权利，程序违法。对其他证据无异议。 经审查，对上述证据作如下认定：原告对河南省职业病防治研究所2009年8月24日省职防所诊字第x号 中的法定程序，故原告以被告受理工伤认定申请后没有通知用人单位提供相关证据，认为被告为第三人作出的工伤认定程序违法的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国 ...

诉讼，本案现已审理终结。 2009年12月21日，被告登封市人事劳动和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定，为第三人冯某丁作出 被告根据需要而定，故原告诉被告受理工伤认定申请后没有通知用人单位提供相关证据，就认为第三人作出工伤认定程序违法的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政 ...