行政诉讼证据若干问题的规定》五十九条的规定，该证据的取得违反法定程序，依法不予采信。 经审理查明：原告谭某某系个体工商户，2004年6月8日在工商行政部门 ，由用人单位承担举证责任。本案中，原告是用工的合法主体，当被告受理第三人工伤认定申请后，被告依法定程序书面通知原告举证，而原告作为用人单位却不履行 ...

正材料，长期拖延，其行为是一种行政不作为的违法行为。起诉请求确认不予受理工伤认定申请的行为是一种行政不作为的违法行为，并撤销被告枝劳社受字( 有权依照行政法规和有关规章的规定依法对申请人提交的材料是否完整进行审查。 《湖北省工伤保险实施办法》第十四条规定：“因工外出或在上下班途中受到机动车事故伤害的， ...

支出检查费90元。 另，南海市奇槎祥兴有色金属制品厂于2003年11月25日申请办理变更登记，经核准变更为佛山市南海祥兴铜业有限公司。原告于2004年9 5月21日，被上诉人虽向佛山市劳动和社会保障局申请工伤认定，但佛山市劳动和社会保障局作出不予受理工伤认定书，至今上诉人周某某仍未获得劳动保障行政部门 ...

对潘志明工伤认定后调查询问杨大成、郭久元、谭晓福的笔录并不能否定被告调查郭久元、谭晓福、谭军的证言的真实性与合法性，本院不予采纳。 本院根据 》及四川省劳动和社会保障厅《川劳社法函[2001]第X号文件》的精神受理潘志明的工伤认定申请并未违反法定程序。原成都市新津县热压建材厂虽然在2001年3月2日被 ...

。王某甲对社保局的处理不服，遂提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《企业职工工伤保险试行办法》第七条规定：县级以上各级人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的企业 认定范畴。社保局对王某甲提出的工伤认定申请，以不属于劳动行政主管部门处理的范畴为由，作出不予受理工伤认定申请的决定是正确的，应予支持。上诉人的 ...

伤，事后送到佛山市中医院治疗。2003年9月23日，谭某依法向被告提出工伤认定申请，被告经过调查后，于2003年10月20日作出NO.（略）号《工伤 其在三十日内重新作出工伤认定；案件诉讼费100元由被告承担。 上诉人谭某不服原判，提起上诉称：根据“一事不再理”的诉讼原则，原审法院不应受理此案件并作出 ...

重庆市劳动和社会保障局同意而撤销了被告的原具体行政行为，故对原告的证明目的不予采信。对证据2因无异议，予以采信。 根据以上有效证据及当事人的陈述， 县人力资源和社会保障局2011年10月18日作出的《关于撤销黄某工伤认定申请的受理和认定的具体行政行为的通知》的具体行政行为。 案件受理费50元，由原告 ...

年7月7日，第三人汪XX向被告梁平县人社局提出工伤认定申请。被告梁平县人社局于当日受理第三人的工伤认定申请，于2011年8月4日作出《工伤认定举证通知书》 人并未到矿上班，与第三人不具有劳动关系的事实、理由不能成立，其主张本院不予支持。第三人汪XX经重庆市疾病预防控制中心诊断患职业病（煤工尘肺壹期）， ...

新煤矿工作期间和解除劳动合同时，未患职业病的事实。 8、工伤认定申请表1份、工伤认定受理通知书1份、工伤认定举证通知书1份、举证通知书送达回证1份、梁平人社认 XX患煤工尘肺壹期。2011年8月18日，第三人伍XX向被告县人社局提出工伤认定申请，2011年8月19日，被告县人社局根据《工伤保险条例》第 ...

公司向市人社局申请工伤认定。2012年2月28日，市人社局以不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，作出不予认定工伤决定书。根据《工伤保险 被告市人社局辩称：2012年1月4日，其局依法受理了福龙公司的工伤认定申请，随后按照程序进行了调查认定。经调查，2011年12月10日早上杨某骑三轮车上班 ...