由原告承担。 上诉人赖某某不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人已经参加社会工伤保险，平均月缴费工资为978元，且已经领取了社保部门一次性伤残补助金x元， 不予支持。另外，关于本案应否中止审理的问题，虽然上诉人提出佛山市劳动能力鉴定委员会所作出佛劳鉴(顺)x号劳动能力鉴定结论书未向其送达，但由于其在 ...

其认定的事实本院予以确认，故对被告的异议及要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。被告对原告提供的证据4、5提出异议，认为有些费用偏高。本院认为，原告主张 认为证人证言与事实不符。本院认为，原告受伤是否属工伤问题，奉化市劳动部门已作出决定且已生效，故原告的伤属工伤的事实已非常明确。故本院对证人证言不予采信。 ...

2004年12月3日出院后，在门诊治疗到2005年2月14日。由于费用问题，岑某某于2005年2月21日转到其家乡广西藤县中医院住院治疗至 ，2006年4月19日佛山市中级人民法院终审判决，维持工伤认定的结果。2005年10月24日经佛山市劳动能力鉴定委员会评定，岑某某为八级伤残。2005年11月17 ...

劳动仲裁部门不予受理通知书、工伤鉴定通知书及双方当事人陈述，已经当事人质证，本院予以确认，并在卷佐证。 原审法院认为，劳动者依法享有劳动保险的权利，王某某作为沈阳 内退协议，要求公司补发2003年3月至2005年7月工资的40％，并补发工资降低部分的90％问题，因公司承认王某某不属于内退人员，在此期间 ...

、一次性伤残就业补助金（略）元(978元×12=（略）元)；5、一次性工伤医疗补助金5868元(978元×6=5868元)；以上五项合计（略）元，扣除 争议焦点系上诉人应否向被上诉人承担工伤赔偿责任的问题。根据佛山市劳动和社会保障局出具的《工伤认定书》以及佛山市劳动能力鉴定委员会出具的《佛山市劳动能力 ...

其向劳动争议仲裁委员会申请仲裁亦被驳回，因此，原告不应享有工伤待遇；3、关于本案的赔偿问题，珠海市中级人民法院已于2002年5月20日作出终审判决， 工伤待遇标准对其予以赔偿。 本案在审理过程中，本院依法委托了珠海市劳动鉴定委员会对原告进行工伤伤残等级评定，珠海市劳动鉴定委员会于2002年9月5日作出 ...

。该条例并未赋予用人单位有申请重新鉴定的权力，上诉人要求重新评定被上诉人的残废等级的主张，无法律依据，本院不予支持。工伤事故损害赔偿责任适用无过错责任原则 请求，根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百八十四条的规定，本院不作审查。综上所述，上诉人的上诉理由不成立。原审认定事实清楚， ...

等。原告于同年9月2日支付了5000元予被告。后被告辞职，因赔偿问题被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2002年11月22日作出裁决，裁决原告支付被告工伤 社会工伤保险条例》第二十四条明确规定：被保险人工伤医疗开始，至被作出劳动能力鉴定前的工资，由单位按被保险人原标准继续发放，不得减发。原工资低于所在市 ...

某某的残疾用具国产普及型价格每套为（略）元。以后，双方因工伤补偿问题发生争议，顺德市劳动仲裁委员会于2002年11月5日对双方争议作出裁决，裁决何 工伤事故，今后维修和更换残疾用具应依照《广东省社会工伤保险条例》的规定，必须由医疗部门提出意见和劳动能力鉴定机构同意才能更换，因此，谭某某今后是否需要更换 ...

，证明被上诉人不残疾、不入级。虽然被上诉人到佛山要了个十级伤残的证明。但这个鉴定的基础有严重的问题：第一，治疗医院认定被上诉人是“受伤”；但鉴定医院 机关的结论不一样，请求本院依法进行司法鉴定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据阳某某伤残等级，依照有关工伤保险法律法规计算，判决南海市石陶骏华 ...