辩称：虽然原告中国通信建设第四工程局有限公司与被告之子张某戊没有签订劳动合同，却形成了事实上的劳动关某，故原告的诉讼请求不能成立。 被告庭审中出示的 戊的父亲。张某戊于2009年2月到中国通信建设第四工程局有限公司江苏分公司南京工地工作，工作内容是安装通信传输设备，工资由原告通建四公司江苏分公司发放。 ...

、种树是被告业务的组成部分。原告的丈夫在上班途中发生交通事故，是在为被告工作中发生的工伤事故，却没有得到任何赔偿。故请求法院依法判定原告丈夫潘某与被告存在劳动关系。 被告五里 某经丰传兵邀约与邓某美等十人一起去工地栽树、运树，双方未签订劳动合同。潘某等十人自带劳动工具栽树，运树的车辆由杨某自行驾驶，并 ...

1、江某某不是诉讼权利人，不应作原告。2、原告漏列被告，原告与我方没有劳动合同关系，该案应是雇佣关系，被告应该是雇主肖某。我方要求追加肖某为被告。 被告江某天目建设集团有限公司所承建的位于重庆市X区珞璜工业园玖龙纸业（重庆）有限公司焚烧炉工地上挖孔桩井。2010年8月7日早上8点半左右，刘某甲推石子时 ...

2009年底，一审中也提交了六份证人证言予以证实。十一局应当与其订立无固定期限劳动合同，并为其办理退休手续，应为其补缴1984年至2010年8月的社会保险费 有粮食关系，集体食堂吃饭职工粮食关系卡片上没有显示是十一局，证据3也只能证明是城镇户口，证据4只能证明史某出现在工地现场，该四份证据均不能证明史 ...

主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，第四建筑公司违反上述规定，将工程发包给没有任何资质的自然人曹某只，招用了王某某等人施工，作为被招用的劳动者，王 与曹某只之间是承包关系，王某某系曹某只的雇工，故王某某与我公司不存在劳动合同关系，仲裁委员会裁决错误，原审法院判决王某某与我公司不存在劳动合同关系 ...

～P196+738.26)右岸(P197+164.26～P199+767.1)段，由庄河公司施工。合同方式及价格，天津公司以双方签认的协议分项单价乘以监理验收的工程量为 瑞新与天津公司之间是一种委托关系，双方并没有建立真正的劳动合同关系。周瑞新作为天津公司驻工地代表，其职责主要是负责穿越大辽河地段施工 ...

下工作，直到2009年10月25日，这期间被上诉人不但不同上诉人签订劳动合同，也不支付劳动报酬，到工作结束时，也只是出具了一份欠条，上诉人在 证明其与被上诉人山东电力建设第二工程公司漯河电厂项目部存在劳务关系，上诉人的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人谢某某的诉讼请求并无不当， ...

2007年9月24日原、被告签订了建筑施工合同，合同总标的额为191万元，但由于原告刘某某没有按照合同约定完成施工，因此其公司不应将191万元全部 年5月15日被告鑫隆公司项目经理李某某出具证明，证明福田628#、630#工地工程量面积为x平方米，基础钢筋变更及砂石回填，折合工程造价人民币191万元。 ...

就劳动关系的存在承担举证责任。原告未与被告签订劳动合同，且原告也无证据证明原、被告双方事实上存在劳动关系，其应承担举证不力的法律后果。故原告要求被告 给其出具的工资欠条请求中国核工业中原建设公司向其支付工资及其赔偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确， ...

段的桥梁及附属工程。该工程某2005年6月份开始，原告等人就开始陆续在该工地干活，历时30多个月的艰苦工作，于2007年10月份完工。原告等人到工地 而本案中，原告与被告林州市X路工程某限公司及被告北京城建集团有限责任某司之间没有劳动关系；且被告林州市X路工程某限公司辩称已经付某被告程某某工程某，被告 ...