顶板脱落，窑车等多处出现质量问题，原告诉至法院并对工程质量、损失申请鉴定，经原、被告协商，本院委托平顶山永佳建筑工程质量司法所、平顶山君诚会计师事务所为 了凯盛公司的该项反诉请求。综上，原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

。 委托代理人:李某成，河南世纪行律师事务所律师。 原审第三人：河南贸展建筑安装工程有限公司，住所地开封市金明大道金明池大酒店。 法定代表人：于某某，董事长。 根据“一事不再理”的原则，在本案中不应再对工程质量问题进行审理认定。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。兰尉公司的上诉理由不能成立， ...

后退回。双方还就工程款发放、材料供应现场管理、设备管理、安全施工、工伤事故处理等事宜作出约定。合同生效后，被告即按合同约定组织人员进场施工，并向原告 申请，原审法院就所涉案的“天明第一城”X号楼底层框架混凝土浇筑质量问题，依法委托商丘豫东建筑工程质量司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定机构出具鉴定结论称：X ...

中心、代建方中国航天建筑设计研究院(集团)（以下简称建筑设计院）、专业分包单位山金公司、供应商庄某公司经过协商形成丰台垒球场工程红土谈判会议纪要，其中 ，根据需方要求，供方应及时派出现场服务人员进行现场铺装指导并处理有关质量问题。9.2供方有关人员在2006年垒球世锦赛和2008年奥运会垒球比赛期间 ...

交接，并在交接汇总表上特别约定，此汇总交接表经双方确认属实，关于质量问题扣款及未完工程扣款已按会议纪要予以扣除，总个工程量为x元，此汇总表不 不能成立，本院不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，实体处理正确，依法予以维持。上诉人方华公司的上诉请求不能成立。本院不予支持。依照 ...

装修的工程进行鉴定，结论为1、装修及改造总价鉴定定案金额为x元；2、工程质量（装修门）造成的损失鉴定定案：x元。对此结论恒氏装饰即不申请复议 价格，只是预算价格。关于恒氏装饰主张工程款请求是否支持的问题。原审法院认为双方合同约定的总价款是对整个建筑工程施工的总概算，而非决算价格，根据鉴定价格皇姑国税局 ...

条第二款和第四条的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同应当认定无效。本案的实际施工人是黄某某和彭培君 外贸公司以工程存在质量问题为由上诉请求认定市政公司的违约责任，理由不当，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理适当， ...

魏某乙，男，汉族，山东省广饶县糖酒茶公司办公室主任。 被上诉人(原审原告)广饶县华伟建筑安装有限责任公司，驻原广饶县X乡政府。 法定代表人秦某某，经理。 委托代理人聂士善 问题，但已撤回对华伟建安公司的反诉，故对因工程质量问题给糖酒茶公司造成的损失，不予处理。华伟建安公司要求糖酒茶公司支付仓库楼维修费 ...

开始实施的《建筑工程施工质量验收统一标准》中关于验收是根据相关标准以书面形式对工程质量达到合格与否作出确认的规定。因此，金龙公司提出工程质量问题并据此提出 在工程保质期内进行的，该项费用可根据有关规定及双方合同约定进行处理。 本院认为：上诉人金龙公司在一审中提出的反诉请求是：1、判令东海公司赔偿其因 ...

名义垫付的约定与上述两份施工合同中对工程款付款办法的约定相矛盾，且违反有关建筑法规的规定，故对此条款予以确认无效。考虑到本案的实际情况，合同继续履行已 汇丰公司辩称象山公司施工的工程存在质量问题，因汇丰公司未提供有效证据，亦未提出明确的诉讼请求，故对汇丰公司上述主张法院不予处理。 原审法院审理后于二 ...