结论确定的106.0124万元支付给被上诉人工程款。由此，上诉人支付180万元即可完成的工程项目，最终却要支付257.0124万元。可见由于被上诉人的违约行为导致上诉人超额 认为，上诉人华陵公司与上诉人安建公司所签订的《建设工程施工合同》及其《补充协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，均合法 ...

年8月2日被告与焦作市华都玻璃钢制品有限公司施工协议。证明焦作华都这一项工程原告也施工了，原告没有严格按协议施工。 4、证人黄××证言。证明一是原告 氯磺化漆的价格鉴定价格为16元，应按15.5元计算，按照市场惯例，工程费用的支出一般在计算费用的基础上下浮10%-15%。 本院对上述鉴定，结合本案其他 ...

认可；中铝物业出让的土地费由新获公司从售房款中支付给中铝物业；主体工程造价1377.8147万元，加上前期开发费用170万元，合计1547.8147万元，现已付给主体 中州铝厂负有办理预购房交款及向新获公司支付购房款的义务，补充协议进一步明确了工程施工完毕，中铝物业扣除所占土地费、管理费、3％质保金和 ...

，可以得出以下结论：（1）本案的工程施工内容是《联营协议》第1.2条工程内容的一部分，1.2条的工程施工内容施工方是许昌城建，本案所涉工程的 70m2，上层面x.59m2，桥涵面积x.68m2，扣除桥涵面积x.68m2，共计完成x。工程总价款应为x.40元。2007年11月24日，曹奇峰以许昌城建公司 ...

公司乾鲲分公司先后支付给贺某某40万元工程款。运达公司对此否认与贺某某有委托施工的法律关系。但贺某某提供的2005年11月28日的支票登记卡，领取人为贺某某 某某欠妥。但运达公司乾坤分公司是否与发包人签有协议，是否承包了该项工程，不影响其与贺某某达成口头施工协议。鉴于某案并无贺某某系自愿进行捐助性质或 ...

的合同确定的计价标准计算工程款，不应以无效的合同计价标准计算工程款。4、关于工程结算依据及逾期支付工程款的利息承担问题。无论是签订合同的项目经理部还是张某某本人， 年5月20日，新光公司作为甲方与新元集团项目经理部签订《建设工程施工合同补充协议条款》，除一审判决认定的部分内容外，双方在该合同中还约定： ...

上诉人（原审原告）徐州鸿泰房地产开发有限公司 被上诉人（原审被告）铜山县高峰建筑工程公司 上诉人徐州鸿泰房地产开发有限公司（以下简称鸿泰公司）与铜山县高峰建筑 经审理后认为，上诉人和被上诉人双方签订建设工程施工合同并在建设主管部门备案后，又另行签订了补充协议。从补充协议的约定及实际履行情况看，可以认定 ...

相应费用。沛县粮食局无偿得到两栋安置楼房，并分得开发项目所得180万元，但协议中并未约定沛县粮食局是否承担经营风险。根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权 的内容，沛县粮食局所签定的合作开发协议实际应为土地使用权转让合同。且在沛县粮食局起诉亿华公司建设工程施工合同纠纷一案中，该案经本院二审主持 ...

约定了返还保证金的两个条件，一个是“待南京路文化馆出让金到达后”、一个是“工程质量验收达标十日内”返还。由于国土资源局至今没有向新沂市文化与体育局拨付南京路 倍利息判决没有依据。3、《建设工程施工合同》约定违约责任“除工期顺延外，承担信用社贷款利率计算利息”，补充协议中对违约责任重新作了约定“以上付款 ...

硅公司答辩称：一、原告起诉要求被告归还拖欠的1000万元人民币，依据《善后处理协议》所称的1200万元，被告已经付了200余万元，原告起诉数额错误。二 《合同法》的相关规定。有机硅公司反诉请求同时也违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：“当事人约定按照固定价 ...