押金x。 原审法院认为，依据规定，建设工程施工合同因承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的合同为无效合同。本案中原告虽然出具其他法人的资质但在 ，向阳水电站应承担不能履行合同的全部责任，邓某某在履行合同过程中没有责任。邓某某在本案中只是缔约过错责任，原判由邓某某自负经济损失40%的责任明显 ...

人淮北市X路桥梁建设有限责任公司(简称淮北路桥公司)因与被上诉人安徽省长丰机械施工工程处(简称长丰机械处)，一审被告安徽金宇高速公路发展有限公司(简称金宇高速公司)建设 丰机械处及监理人员的共同签字认可，证明施工过程中确实发生了该两部分工程量，且淮北路桥公司就案涉工程收取了16.34％的综合费用（含税 ...

有限公司(以下简称恒达公司)与被上诉人梁平县X乡X村民委员会(以下简称龙磨村委)建设工程施工合同纠纷一案，梁平县人民法院于2008年10月16日作出(2008)梁法民初字 上说其中8000元作为恒达公司的税款，另外2000元作为奖金。实际施工过程中，桥拱石的厚度由设计时的68厘米变为了80厘米。恒达 ...

原审期间提交的证据，本院作如下认证： 对于朱某某提交的证据1-6，其中证据5中两份录音磁带,系在安吉县公证处由公证人员监督下录制，本院对其真实性、合法性、关联性 ，其中x元是在施工过程中支付。 本院认为：吴忠平与朱某某于2004年7月8日签订的《协议书》，属于建筑施工分包合同，建筑工程竣工验收合格后， ...

报告的建议对上述房屋进行了一年的沉降观测。鉴定报告已经原审庭审质证。二审中，本院根据上诉人对鉴定报告提出的异议，一方面要求鉴定机构四川省建筑科学研究院作出书面 的上诉理由，与事实不符，本院亦不予支持。华大公司作为该工程的开发单位，对因该工程施工过程中给相邻建筑物造成的损害亦应承担相应的民事责任。上诉人 ...

报告的建议对上述房屋进行了一年的沉降观测。鉴定报告已经原审庭审质证。二审中，本院根据上诉人对鉴定报告提出的异议，一方面要求鉴定机构四川省建筑科学研究院作出书面 的上诉理由，与事实不符，本院亦不予支持。华大公司作为该工程的开发单位，对因该工程施工过程中给相邻建筑物造成的损害亦应承担相应的民事责任。上诉人 ...

报告的建议对上述房屋进行了一年的沉降观测。鉴定报告已经原审庭审质证。二审中，本院根据上诉人对鉴定报告提出的异议，一方面要求鉴定机构四川省建筑科学研究院作出书面 的上诉理由，与事实不符，本院亦不予支持。华大公司作为该工程的开发单位，对因该工程施工过程中给相邻建筑物造成的损害亦应承担相应的民事责任。上诉人 ...

报告的建议对上述房屋进行了一年的沉降观测。鉴定报告已经原审庭审质证。二审中，本院根据上诉人对鉴定报告提出的异议，一方面要求鉴定机构四川省建筑科学研究院作出书面 的上诉理由，与事实不符，本院亦不予支持。华大公司作为该工程的开发单位，对因该工程施工过程中给相邻建筑物造成的损害亦应承担相应的民事责任。上诉人 ...

报告的建议对上述房屋进行了一年的沉降观测。鉴定报告已经原审庭审质证。二审中，本院根据上诉人对鉴定报告提出的异议，一方面要求鉴定机构四川省建筑科学研究院作出书面 的上诉理由，与事实不符，本院亦不予支持。华大公司作为该工程的开发单位，对因该工程施工过程中给相邻建筑物造成的损害亦应承担相应的民事责任。上诉人 ...

报告的建议对上述房屋进行了一年的沉降观测。鉴定报告已经原审庭审质证。二审中，本院根据上诉人对鉴定报告提出的异议，一方面要求鉴定机构四川省建筑科学研究院作出书面 的上诉理由，与事实不符，本院亦不予支持。华大公司作为该工程的开发单位，对因该工程施工过程中给相邻建筑物造成的损害亦应承担相应的民事责任。上诉人 ...