:1、宜昌市规划局在收到润海公司的工程竣工规划验收申请后，先后两次以润海公司未拆除违法建筑，不具备规划验收条件为由出具了《不予受理意见书》， ，要求依法撤销宜昌市规划局作出的两次《不予受理意见书》，判令宜昌市规划局履行验收法定职责及承担案件诉讼费。 本院认为，根据城市规划方面的法律、法规及规范性文件 ...

347000元。依照合同附录二十五工程款支付中2.2履约保证金170000元于整栋完工验收后3天内返还履约保证金的100%，即170000元应全部返还，但原告至今未还 、11#栋决算总价为（略）.64元。2010年3月26日，因部分基础工程未进入审议决算，经原、被告协商同意，以10万元包干（由汇邦公司 ...

某要求，符合国家的相关规范标准，参加验收各方出具竣工验收合格意见，该工程即竣工。原、被告所签订的施工合同上虽未明确约定具体开工日期和完工日期， ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2847元，由原告永兴县高亭建筑工程公司负担1447元，由被告湖南汇邦投资有限公司永兴分公司负担1400元。 如 ...

利息无事实和法律依据。(一)因未达到结算条件，双方一直未进行结算。本案讼争工程因质量问题至今仍未经质检部门整体竣工验收收合格，且天骄公司亦尚未 保全费，按一审判决执行；二审案件受理费16157元，由上诉人南宁天骄涂装工程有限公司负担12432元；由上诉人南宁市创源房地产开发有限责任公司负担3725元（ ...

交纳电费275.40元。2004年11月12日，三秦公司向宏远公司交纳50万元投标保证金。涉案工程未竣工验收，2008年3月，宏远公司使用了该工程 ，被告应给付质量保证金，并承担迟延履行期间的利息。原告主张被告支付尾留部分工程造价2%的费用100748.13元，该主张符合双方补充协议的约定，应予支持。 ...

彭XX、朱XX工程款183,000元。如果原告（反诉被告）永州市XX房地产实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 等证据予以证实，而上诉人未提供相关证据证实该工程存在质量问题，故上诉人提出被上诉人提供的证据无法证实该工程经验收为合格工程的上诉理由，与事实 ...

1月5日并非是被告及其委托的监理单位对原告施工的工程竣工验收时某。 二、关于原告未在390天工期内完工是否构成违约的问题。由于被告合立 约定的中国人民银行同期一年流动资金贷款利率计息。被告在2010年6月30日工程竣工前应当支付原告工程款900.3633万元，但实际只支付665万，欠款235.3633 ...

有限公司按照协议书的约定，于2008年年底保质保量的完成了施工任务；经双方结算，工程总价款为130万元，XX公司已支付XX自来水安装有限公司工程款95万元，尚欠XX 按合同约定进行了施工，2008年11月工程竣工并交付XX公司使用，庭审中双方当事人均未向本院提供工程验收的相关证据；2011年8月9日， ...

进行竣工验收。《建设工程施工合同》签订后，因国家的产业政策发生了变化，经双方协商将原2×5000吨黄磷装置改为2×7500吨黄磷装置，双方未重新 工程价款鉴定机构，对1×7500吨黄磷装置进行鉴定。对双方争议原合同约定固定工程价款155万元是否下浮23%的问题，鉴定机构认为此条款意思表示很清晰：协议书 ...

负担。 再审查明的事实与原审相同。另查明在河南省通惠高速公路有限公司给河南华宸工程建设有限公司《关于x合同段政府审计中存在质量问题的通知》（x-001）中 被某诉人提交竣工决算和全部竣工资料的时间、未查明涉案工程竣工验收合格日期，却以高速公路通车时间作为涉案工程保修起算时间，认定保修期满，判令上诉人 ...