起赔偿拖欠工程款的银行利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 与中桀公司签订的《广西s304线（藤县段）水泥混凝土路面破碎工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，内容合法， ...

有限公司（以下简称通业公司）与被上诉人建平县立兴铁矿（以下简称立兴铁矿）因承揽合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2010）朝中民一合初字第X号 元。因双方发生争议，6、7月份工程款未结算，未结算工程款为595,176.8元。不存在证据灭失和损失无法计算的问题。通业公司此项抗辩理由不能成立， ...

表人郑XX，系该校校长。 原告姚XX就与被告滕某、麻阳X中承揽合同纠纷一案于2011年10月28日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员满 630.37m，按128元/m计算该工程总价款为80687.36元。被告滕某将大部分工程款支付给原告姚XX，尚欠原告姚XX该项工程的工程价款24800元未予支付。 ...

建设工程施工合同纠纷一案，河南广厦建设公司于2010年5月13日向河南省周口市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法判令项城市公安局支付工程款（ 工程变更未确定价款即不予支付，且《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第二款对当事人因设计变更导致工程量变化 ...

施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条之规定原审判决：被告于某判决法律生效之日起5日内给付原告工程款 淮滨县启明完全中学于某判决生效之日起5日内支付被上诉人信阳天宇建工有限公司工程款621870元及利息。其中466300元（621870元-155570元）从2010年2月14 ...

：孙某某。 被上诉人（一审原告）：李某。 上诉人郑某因与被上诉人李某承揽合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）青民二初字第X号民事判决， ，维持原判。 当事人争议焦点是：1、本案的装饰工程是否存在质量问题2、李某请求郑某支付装修工程款及利息有无事实依据 本案在二审开庭审理时，郑某向本院提交 ...

其无建筑施工资质，所以根据以上法律规定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条第（一）项的规定，认定张某、李某 初字第X号民事判决； 二、李某乙自本判决生效后十日内向张某支付剩余工程款15818元； 三、驳回张某的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费共2040元，由 ...

元，睢阳公安分局还应支付六冶一公司工程款424049.01元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条 睢阳分局在本判决生效后十五日内支付中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司工程款424049.01元及利某（利某按中国人民银行同期同类贷款利某，从 ...

以下简称某某公司）及被告某某建设开发有限公司（以下简称某某建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行 承包的外墙保温工程存在严重质量问题，原告未履行工程维护义务，致使被告垫付了维护费用10176元进行维修，该部分费用应当在应付工程款中予以抵扣。第三、 ...

简称卫华公司）诉被告林州市桥宏实业有限公司（以下简称桥宏公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2010年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭 工程款628.92万元，实际欠付工程款316.11665万元。工程量除3000余平方防护网未完工外，约定工程已完工。对未完工护网问题，双方曾协商用替代方案安装 ...