保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗某某医药费2248.5元、误工费x.72元、交通费240元、鉴定费800元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费 不应承担赔偿责任。对于鉴定费的理赔，因为没有相应的法律规定作为支持，故上诉人不应给予赔付。综上，请求二审法院：1、依法撤销一审判决， ...

应付罗某甲红利x元；退给原告刘某某建厂剩余股金款x元，利息x元，建厂误工费x元，诉讼费用6800元，共计x元。 被告此次开庭缺席，未作答辩，在原一审 退罗某甲x元，应认定为归还其借款，不是合伙投资款。原告要求被告退回合伙投资款的请求应予支持。原告因未参与实际经营，也未提供被告是否盈利的证据，故原告要求 ...

劳动者的劳动能力年龄明文界定为男60岁，女55岁，被上诉人2005年就诊时已经65周岁，一审法院判决时已68周岁，在此年龄阶段已基本上不具备从事劳动 ，而且我国法律中对超过60周岁以上的是否给予误工费赔偿尚无规定。一般应由当事人提交其从事劳动及收入的证据方可支持误工费请求，但被上诉人并未提交相关证据， ...

某甲受伤，已经富平县公安局交通警察大队作出了事故认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，原、被告对该事故认定书均没有异议，故应按过错 范围内承担赔偿责任的请求合理合法，应予支持。原告的误工费、伙食补助费、伤残赔偿金、抚养费、扶养费等依照有关规定计算。原告闫某乙系退休职工，有固定收入，现要求 ...

费90元、护理费180元、误工费180元、精神损害抚慰金x元，共计x.04元。二、承担本案诉讼费及其他费用。 原告杨某某诉称：其已经卧病在床五年，其女儿 ：（一）市第一医院在诊疗护理患者杨某的过程中是否存在过错；（二）市第一医院对患者杨某自杀身亡的结果应否承担赔偿责任。 （一）关于市第一医院在诊疗护理 ...

。但原告王某甲要求被告赔偿经济损失4万元和精神损失1万元，并赔偿差旅交通费、误工费等1千元的诉讼请求明显过高，本院考虑不当声明行为可能给王某甲带来精神 、（2000）高知终字第X号判决书中对于科学出版社的赔偿和是否公开声明不能退还书稿的原因两问题已经作出了处理，且科学出版社与本案中长城钛金公司不当刊登 ...

请求中依法可以得到支持的费用有：医疗费x.73元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费570元、评估鉴定费600元、营养费380元、误工费42l6元、护理费 依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：上诉人马某某是否应对刘某某的人身损害承担连带赔偿责任。 本院认为：《中华人民共和国民法通则 ...

元、鉴定费1l18元，原告请求具有事实和法律依据，一审法院予以支持。双方争议大的赔偿项目为：误工费、护理费、精神损害抚慰金，一审法院认为，原告所提交的 本案争议的焦点为：中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在本案中是否应承担先予赔偿责任及数额应为多少。 本院认为：《道路交通安全法》第七十六条规定 ...

人的客观事实却完全回避，只字不提。既然一审已经认定造成本案纠纷的起因是被上诉人的“目的和方法不对”，因此本案的过错和责任应全部由被上诉人承担。但是，一审却枉法 。一审法院依据相关规定计算被上诉人的误工费的处理，并无不当，本院予以维持；上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。 关于上诉人提出要求判令 ...

元、鉴定费1l18元，原告请求具有事实和法律依据，一审法院予以支持。双方争议大的赔偿项目为：误工费、护理费、精神损害抚慰金，一审法院认为，原告所提交的 本案争议的焦点为：中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在本案中是否应承担先予赔偿责任及数额应为多少。 本院认为：《道路交通安全法》第七十六条规定 ...