个人。对于经营者是否侵犯他人权利或者是否在履行合同中存在违法行为，属于被追究或者承担其他责任的问题，并不能得出经营者的经营存在违法性，其他经营者就可进行不正当 立兴公司也提供了自己是专利许可使用人和篮球协会指定保健器材单位的证据，可见上述广告的制作脱离被告富立兴公司是无法完成的，被告富立兴公司对广告的 ...

刊登广告内容的报纸；4、红都公司与经营报社的广告代理合同。 根据当事人的举证、质证情况，本院经审理认定本案事实如下： 2001年12月30日，红都公司 生产单位，生产的许多大型娱乐设备成为许多国家和地区的新潮玩具。特别是新近设计制作的“机器怪兽”（8，10人）、“超级梦幻方块”（8人）等产品自2001 ...

刊登广告内容的报纸；4、红都公司与经营报社的广告代理合同。 根据当事人的举证、质证情况，本院经审理认定本案事实如下： 2001年12月30日，红都公司 生产单位，生产的许多大型娱乐设备成为许多国家和地区的新潮玩具。特别是新近设计制作的“机器怪兽”（8，10人）、“超级梦幻方块”（8人）等产品自2001 ...

能收取任何费用的。3、上诉人对被上诉人的授权范围仅为“办理有关手续、制作、发布事宜”，该文字内容没有显示委托受托人进行工程设计。综上所述，原审认定事实 ，双方构成了委托合同关系。2、被上诉人错误理解了《上海市户外广告设置规划和管理办法》的规定，工商管理局仅是对申请人的经营资质以及广告内容进行审核，但是 ...

营业执照副本; 补充第四组证据该商标驰名的其它证据 26、原告许可生产产品的销售合同； 27、原告许可产品在各城市销售的专柜图片。 被告对原告提供的第一组证据 谷制作株式会社，注册资本1000万日元，经营范围：1、提供及承包电影制作技术；2、玩具、日用杂货、衣料、广告、体育用品、服饰杂货等的设计个划及 ...

广告内容的报纸；4、红都公司与经营报社的广告代理合同。 根据当事人的举证、质证情况，本院经审理认定本案事实如下: 2001年12月30日，红都公司 单位，生产的许多大型娱乐设备成为许多国家和地区的新潮玩具。特别是新近设计制作的“机器怪兽”(8，10人)、“超级梦幻方块”(8人)等产品自2001年夏季在 ...

刊登广告内容的报纸；4、红都公司与经营报社的广告代理合同。 根据当事人的举证、质证情况，本院经审理认定本案事实如下： 2001年12月30日，红都 单位，生产的许多大型娱乐设备成为许多国家和地区的新潮玩具。特别是新近设计制作的“机器怪兽”(8，10人)、“超级梦幻方块”(8人)等产品自2001年夏季在 ...

个人。对于经营者是否侵犯他人权利或者是否在履行合同中存在违法行为，属于被追究或者承担其他责任的问题，并不能得出经营者的经营存在违法性，其他经营者就可进行不正当 立兴公司也提供了自己是专利许可使用人和篮球协会指定保健器材单位的证据，可见上述广告的制作脱离被告富立兴公司是无法完成的，被告富立兴公司对广告的 ...

隆达艺术传播有限责任公司与被告福建建中(集团)有限公司、福建泉州纯珍熊胆酒有限公司广告创意侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建 》又与原告于一九九七年十一月十四日签订一份《户外广告合同》。通过签订上述书面协议，被告委托原告为其生产、经营之“纯珍熊胆酒”设某、制某广告。 ...

图文广告有限公司为证明某所主张的事实，主要提供了以下证据：1、广告经营许可证；2、入编合同；3、发票；4、区委宣传部关于使用三峡广场部分照片的说明； 承担停止侵害、赔礼道歉等民事责任。 被告辩称，原告将受托拍摄的照片交给区委宣传部并制作成影集赠送他人的行为应是发表行为，故本案不存在发表权问题。本院认为 ...