的原由应届合理的危险，并非如一审法院所认定的存在“危及人身安全的不合理原则”。2．广告纸的放置方式是否可判定服务方式存在安全隐患。上诉人认为，这种判定缺乏法律依据，又并不公平合理。3．上诉人的服务设施并不存在不符合保护消费者人身、财产安全的因素。(1)肯德基公司使用的座椅是否符合安全的要求， ...

28日某非会某免收果某费、月亮湾球会某非会某但拥有点石卡的消费者免收果某费，证明免收果某费是海南境内高尔夫球场通行的经营管理规则；8、CTI会 后，对原被告双某均具有法律约束力，双某应当按照契约约定行使权利和全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据契约的性质、目的和交易习惯履行通知、协某、保密 ...

3获奖荣誉，未显示引证商标；证据4为华夏山二公司在中国时尚品牌网上刊登的招商广告，具体刊登时间不详；证据6为华夏山二公司商标的注册情况非实际使用某据； 为依据，势必会给良好的市场竞争秩序造成紊乱，更不利于华夏山二公司和消费者合法权利的保护。在此，恳请贵院考虑上述被异议商标和引证商标指定商品的较强关联性 ...

证书，注明产品商品名称为高效盖草能除某； 证据14为北京世代广告公司和北京市农业科学院植物保护研究所等单位开具的“高效盖草能”除某录像带转录费和试验 盖草能”之间建立一一对应关系。原审判决关于陶氏公司提交的证据不足以证明相关消费者将“高效盖草能”简称为“高盖”、亦不足以证明陶氏公司在先使用“高盖”商标 ...

及图”，引证商标由文字“a櫖仕”组成。两者比较，其中文文字完全相同，在中国消费者普通情况下容易识别记忆商标的中文部分的情况下，被异议商标与引证商标易引起消费者 关于引证商标系驰名商标从而应予跨类保护的主张，不予支持。此外，在案亦无证据证明埃尔梅斯国际享有除商标权外的其他在先权利，埃尔梅斯国际亦未提交 ...

普”商标为驰名商标的主张违反了《商标法》的基本原则：首先，驰名商标跨类保护的条件是在拟跨类保护的类别中未有已注册商标的存在，凌普公司 每年为1800余万元。 从1995年至2010年期间，奥普公司先后获得了由上海市消费者协会、杭州市商标协会、国家统计局、国家行业企业信息发布中心、杭州企业信用评级委员会 ...

、台湾、澳门等大中华地区对女神头像图形、“x”、“保诚”商标宣传和推广的广告照片复印件、保诚保险公司在香港进行慈善活动的照片复印件及参加各种社会公益活动 误认。本案中，被异议商标虽然由“太子妃”、“x”及图形构成，但是对于中国相关消费者而言，其中文文字“太子妃”系该商标的主要认读部分，构成该商标的显著 ...

使公众混淆误认的后果，违反了公平、诚实信用的原则和公认的商业道德，系不正当竞争行为，也侵害了消费者的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令 其所提供的字号权利变迁的证据，足以认定原告系“大明眼镜”字号的权利人，被告又不能提供相反证据，故本院对于原告主张的“大明眼镜”的企业名称权提供法律保护。 被告夏 ...

日报网络中心、消费日报、中国质量领先企业专家评审委员会认定“洁柔”牌生活用纸为消费者最信赖十大纸业品牌的证书； 26、《生活用纸》杂志2007年第1 、“x”卫生纸的资料； 21、山东中顺纸业在其网站（www.x.com）上广告销售“AS”等商标的注册申请受理通知书和被告方企业的荣誉证书以及获得荣誉的 ...

在先，应认定嘉艺厂法定代表人蔡某乙抄袭了原告的独创性部分。根据依法保护在先权的原则，虽蔡某乙以不同的名称登记了著作权，但其与原告在先登记的著作权 投放市场后，在我国境内通过专卖店、广告、网站、媒体宣传等，已为一定消费人群和陶瓷制造行业广为知悉。受到了陶瓷生产厂家和消费者关注。已是知名商品，且原告陶瓷 ...