发包人，又是实际受益人，根据最高院《解释》第26条规定：“实际施工人以转包人，违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张某利 的工程发包给不具备建筑施工企业资质的大地公司承建，显然违反了我国《建筑法》第某十六条及其他法律法规的强制性规定，无论第某人将该工程转包给上诉人成 ...

和材料票的形式支付。协议还约定宋志平、归某某不得以其他任何形式将工程转包、分包，一经发现该承包协议自动终止。上述协议签订后，经与归某某协商，王 工程给王某某，祥和公司已经支付了部分土方款，王某某已经给祥和公司开具了全部建筑发票，可以充分证明王某某与祥和公司存在施工合同关系，祥和公司应该承担付款责任。二 ...

上诉人（原审被告）江苏中阳建设集团有限公司 法定代表人于某某 委托代理人刘某甲 委托代理人刘某乙 被上诉人（原审原告）杨某 委托代理人孙某某、李某 被上诉人（原审被告）丰县第四建筑安装工程处， 法定代表人尹某某。...

要求支付工程款，事实清楚，证据确凿，于某某认为应当给付，由于某公司违法转包建筑工程给于某某且工程已经验收并使用，但三公司至今未给于某某结算工程款并偿付， 何理解《解释》第二十六条规定的问题。该条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理；实际施工人以发包人为被告主张权利的， ...

并签订了《建设施工合同》，该合同不违反法律的规定，合法有效。中建七公司将应由自己完成的分包工程转包给卢庆江、曾某甲、曾某乙，属违法转包行为，中建七公司 甲的施工队亦直接拨付工程款，卢庆江、曾某甲与中铁二公司之间形成实质上的建筑工程分包合同关系。曾某甲、曾某乙将债权债务概括转移给胡某某、何某某后，胡某某 ...

原审法院另查明，林某并非衡阳某桥公司的工作人员，且无建筑工程施工资质。龙某某亦无建筑工程施工资质。 原审法院认为：《中华人民共和国招标投标法》规定，关系 滑坡工程的第一个总承包人，虽其已将工程转包给林某，但因准许林某借用其名义签订分包合同，作为出借人的项目经理部应承担连带支付工程款的责任。项目经理部是 ...

某尚欠的工程款为312万余元。 综上所述，本院认为，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条第二款规定：“实际施工人 直接转包还是由金某向周某甲分包，因为周某甲没有相应的建筑施工资质，双方之间的建设工程转包或分包合同均为无效合同，依照《最高人民法院〈关于审理建设 ...

原审被告董某某陈某称，从原审被告东营市垦利胜坨建筑安装公司分包粉刷涂料的工程以后，又将该工程转包给了上诉人陈某某。 上诉人陈某某否认转包的 本院认为，原审认定事实清楚，但是对过错责任的判决上没有体现原审被告东营市胜坨建筑安装公司应承担的主要责任，被上诉人自己应当承担的过错也没有予以认定，本院予以纠正 ...

工程分包给某洋公司与卢某后，柏洋公司与卢某又将该工程转包给某华公司，上述转包、分包违反了原告与第三人涟某所签某同中关于“工程在合同履行 合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位 ...

工程。在上述合同中明确约定承包方不得分包和转让，一经发现承包方应终止合同并承担经济损失，被告李某瞒着我公司以个人身份将工程转包给二原告，二原告从未向我 ，已领取x元，只剩6617.5元，但由于该公司将工程转包给没有任何建筑资质的二原告施工，导致工程质量不合格，市场顶部漏水，严重影响我公司的经营，内蒙古 ...