并负担本案诉讼费用。 被告彭水县劳动社保局辩称，原告武隆巷口建筑公司是在工商行政管理部门登记注册的企业，具备用工主体资格，项目部是原告内设部门，不具有法人资格 三人豆某甲在其有劳动关系的施工场地施工中受伤，其受伤事故符合《工伤保险条例》第14条第(一)项之规定的情形。被告彭水县劳动社保局是依法享有劳动 ...

确认，申请人提供的验收证明书及其他相应的内部工作文件所反映的验收（“第二次验收”），是HSH镇房地产开发公司为控制各施工承包单位的工程结算造价，提升项目在 》第26条关于“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”的规定，何况《管理条例》第17条还在《城市房地产管理法》第26条的基础上进一步强调 ...

花园第六层室内装饰工程转包给被上诉人，被上诉人无从事建筑活动的资质却承接该工程，双方均违反了法律的禁止性规定，故双方签订的《关于天誉花园内装工程合作 的施工工作，同意按集美组内部单项工程责任承包文本的内容执行实施，同意按集美组公司所核定之工程项目单价进行施工；甲方向乙方收取管理费用，按工程总额的百分之 ...

工程属于垫资承包的性质。 还查明：中谊公司1992年5月20日获当地工商行政管理部门颁发的《企业法人营业执照》，为股份制合作企业，经营建筑装饰材料等 上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、维持江苏省高级人民法院(1999)苏民初字第X号民事判决第五项 ...

中以昆明勘测院对山体治理项目的测量与实际不符为由，建议重新委托测量。攀钢设计管理处在此联系单上批复：该地段不规则堆积物，无法进行准确测色，我处意见 攀钢设计院设计的施工图、设计说明、设计交底、设计变更、国家规定的有关施工验收规范进行施工和验收；双方主要责任按国务院《建筑安装工程承包合同条例》第八条规定 ...

七台河公司与隧道公司之间违法转包工程，隧道公司等违反国家防尘作业的有关规定违章施工，发包人、承包人、转包人没有尽到劳动卫生安某保护监督之责任等 ，第三者责任险和团体人身意外伤某险。3．关于进一步做好推广鲁布革工程管理经验，创建工程总承包企业进行综合改革名单试点工作的通知等文件。4．东北内蒙古煤炭工业 ...

工程承包协议，法律并不禁止挂靠建筑企业的内部承包中，承包人之间的个人约定，从而该协议并非无效。关于《四川省通业建设有限公司项目都管理协议》，该协议是通业 ，是通业公司对具体施工的项目部的负责人明确权利义务的内部管理行为，实质是企业管理行为，并不违反法律规定，因此，该协议只对企业内部的项目管理人发生效力 ...

，原告违反有关法律规定，与被告龚某签订的《企业内部工程施工承包协议书》是无效的。因原告在履行该协议过程中存在过错，未及时告知相关情况，且管理混乱，导致被告工期 属乙方责任，每例以诉讼标的10％罚扣。”但被告龚某并非原告内部职工，且其不具备从事建筑活动所应有的资质。后案外人某公司以延期竣工交房导致其损失 ...

己告诉了曾某乙。 15.2005年9月郴州市水利水电建筑公司承包了大禹公司的江源引水工程，后转包给挂靠省水利施工公司的李某文。李某文又转包给珠海的 工程部副部长）证言证实，振兴公司在我名下空挂了几万元股份，2006年振兴公司搞内部承包分家时，这些股份转到了另一个人名下。 19、振兴公司以李某某的名义到 ...