员工。 原告(反诉被告)上海新桥建筑工程有限公司(以下简称新桥公司)诉被告(反诉原告)上海盈嘉房地产发展有限公司(以下简称盈嘉公司)建设工程施工合同纠纷一案，于2004年5 的陈述等为证。 本院认为，新桥公司与盈嘉公司签订的施工合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应认为有效。 ...

、合法性可以认定，该资格证书可以证明原告刘某某具备从事建筑施工的个人资格，与本案具有关联性，故本院对该份补充证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 两原告对被告赣江 ，合同价款应以被告赣江公司与市X路改建办签订的《建筑工程施工合同》为准，所以E、F栋的建筑面积、附属工程造价、钢筋调差应以市X路改建办 ...

经双方协商一致于2001年元月17日签订《悦都大厦建筑工程承发包合同》(下简称《承发包合同》)及《悦都大厦工程承发包合同补充协议》(下称《补充协议》)，合同约定由发包方(被告)负责提供本工程批文、办理规划、施工许可证，由原告暂借人民币六十万元给被告用于办理报建手续 ...

该司法律顾问。 原告沈阳市建设投资公司(下称沈阳建投公司)与被告成都市黄河建筑装饰工程公司(下称成都黄河公司)、被告成都电视电器联合集团公司(下称成都电联公司 《珠海市建筑安装施工合同》、《联合承包工程合约》。 原告以此证明合同约定交工验收时施工方须交付各项技术资料给甲方。 八、《工程施工补充协议》及 ...

。 原告云南省第三建筑工程公司(以下简称省三建司)诉被告云南证券交易股份有限公司(以下简称证券公司)、昆明正基房地产有限公司(以下简称正基地产)建设工程施工合同纠纷一案 认为，省三建司以及证券公司和正基地产对三份《建设工程施工合同》、《补充协议》以及鉴定人员的陈述没有异议，对此，本院作为认定案件事实的 ...

该合作社理事长。 特别授权诉讼代理人:戴鑫，云南建广律师事务所律师。 被告:昆明联盟建筑公司。住所地:本市X路X号。 法定代表人:张某某，该公司经理。 特别授权 的问题，本院认为: 一、罗丈村和联盟建筑签订的《建设工程施工合同》以及《罗丈村农贸市场工程施工补充协议》有效并受法律保护。 依据《民法通则》 ...

乙，公司职员。 委托代理人郑庄，福州华辉律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)福建省马鼻建筑工程公司，住所地福州市X路X号A幢。 法定代表人林某某，董事长。 委托 不持异议，但提供1997年3月13日的《建筑工程施工协议》，主张该合同并未约定工期，虽然补充协议有约定工期，但上诉人于1998年3月底前已 ...

超出十天应按月息2%赔偿给原告或按双方协议原告有权处理。1997年6月18日，原告又与南安六建签订《施工合同补充协议书》一份，约定：南安六建以工程总承包 一十一条的规定，判决：一、解除原告与被告南安六建签订的《建筑工程施工合同》和《施工合同补充协议书》；二、被告南安六建应于本判决生效之日起十五日内支付 ...

，140元，合计85，240元；对于工程中的工程量增减，原审法院曾委托哲盟建筑工程质量监督造价管理站和哲盟审计事务所进行了鉴定，形成的最终结论为：1、X 为准。 本院认为，创评室与新民公司所签订的建筑施工合同及四份补充协议均应为有效，据此双方形成的是建筑承发包法律关系，根据新民公司的诉讼请求，此案应 ...

某，被告曾因延迟付款导致工某停工，双方某成补充协议后又因被告再次延迟付款导致工某再度停止施工，且自2011年3月停工某今仍无法继续施工， 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除原告宁波市某建筑有限公司与被告宁波某电器制造有限公司分别于2008年9月10日、2011年2月17 ...