本次鉴定分析和结论是以现场实际勘测结果为依据，主要分析了工程的使用功能、安全寿命和施工工序到位情况等方面的工程实体存在的问题。二、在该报告的鉴定分析 鉴定报告中修复费用的计算出具书面说明。 以上事实，有《供货安装合同》、《协议书》、(2003)西民四初字第X号民事判决书、陕信鉴字第(2005)X号鉴定 ...

5、1999年8月23日、8月31日，原告谢某甲与黄冈某建筑公司签订的建房《合同书》、《施工安全合同书》；1999年10月13日、11月13日，原告谢某甲 2000年9月20日、9月27日，原告谢某甲与被告谢某乙、柳某某签订的协议书。拟证明：原告谢某甲投资，为被告谢某乙、柳某某开办一家酒店，从侧面印证 ...

乙方同意甲方将此款项在甲方应付乙方工程款中予以抵扣；3、本协议签订后，甲方按照建筑施工合某付款时向丙方支付款项；4、本协议一式三份，经三方盖章 管理人员，其无权处分属于原告某建设公司的工程款。2009年4月29日,三被告签订《协议书》一份，就三方债权、债务达成协议，三方约定因被告某自行车公司欠被告李某 ...

并整修车间隔墙一边，高为5米，拆屋一切材料归乙方所有，并整修车间屋檐，安全生产由乙方负责，纠纷由甲方负责，甲方补材料费2600元给乙方。”两被告答辩称与 合理的使用期某内，间墙倒塌，二被告对事故应承担主要责任。原告明知二被告没有建筑施工资质，对被告使用不符合要求的材料未加以制止，存在监管不到位的过错， ...

本院提交证据有证人庞某忠、范祥进的出庭证言，证明被告庞某某经常向施工人员说明施工安全问题由工人本人负责，原告受伤与被告无关。 原告对被告庞某某提交的证据认为 被告未采取安全措施。 第三人陈某甲向本院提交的证据有：建房协议书1份，证明原告受伤与第三人无关。 原告对第三人的证据认为该协议只能约束第三人和 ...

之间存在劳动关系”，依据是劳社部发【2005】X号通知的第四条，即“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的 案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有 ...

且要求赔偿后续治疗费没有依据；张某仅仅是木工分包人，总承包人应当对现场安全负责；个人不具备建筑施工资质，该案发包人、承包方都有选任不当的责任；张某已经支付 承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质 ...

总公司依据刘某某的申请出具勘测设计书，并与刘某某签订了《供水工程施工协议书》，郑州市自来水总公司铺设管道和安装水表时，郑州市鸿成房地产有限公司应予以 请求本院不予支持。郑州市鸿成房地产有限公司在2006年施工过程中，为了施工安全在西河阳街上安装了铁门，既然施工早已结束，且光彩市场内还有其他通道对外通行 ...

约定安全事故由李顺龙一方负责。8、赔偿协议书证实房东余××、建房承包人李顺龙及被告人余某某对被害方进行赔偿，被害方对被告人余某某的行为表示谅解的情况 ，足以认定。 本院认为，被告人余某某违反国家安全生产规章制度，没有施工资质承接建筑工程，施工中未配备安全设施，因而发生安全事故，致一人死亡，其行为己构成 ...

工友为安全防护问题，多次找到包工头谭某乙要求他购买防护用具和施工安全用具，但都遭到拒绝，致使2009年1月5日原告在拆除房屋架子时从X楼摔下 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全 ...