现工程质量登记仅评定为合格，因此和兴公司应承担质量罚金。在工程施工过程中，联大公司发现工程存在幕墙玻璃氧化、变色等问题，要求和兴公司整改。经各方协商， 力量不能承担窗台板的打开修复工作，故联大公司委托上海东昌建筑装饰工程有限公司负责该项目工程，并为此支付156，657元。因和兴公司履行合同义务过程中的 ...

某某的仲裁请求，文某某不服而提出起诉。另查，文某某与周某某均不具备从事建筑装饰资格。 原审判决认为：文某某不属于建汇公司及周某某的员工，三方只是发包 本院认为：根据建汇公司与周某某双方订立的《西樵广东南方技术创新中心外墙不锈钢装饰工程施工合同》，可以认定建汇公司与周某某之间是一种包工包料包工期的承包 ...

。本案现已审理终结。 原告华夏公司诉称，我公司系建设部授予的消防设施专项工程设计甲级资质单位，2003年3月，我公司与华睿投资集团有限公司(以下简称华 司成立于1993年10月，经营范围包括:承接国内外建筑装饰工程设计、施工及配套设施的安装、园林塑形;生产装饰、装修材料;销售自产产品。 时代公司成立于 ...

律师事务所律师。 张某甲、张某乙共同委托代理人：郑某，男，汉族，滨州市建筑公司东营分公司职工，住该公司。 原审原告(原审反诉被告)：张合民，男，出生 承诺下签了合同，但从客观事实来讲，上诉人与被上诉人只存在装饰工程施工关系。作为必须具备资质的建设施工合同是被上诉人与张合民之间签订的，该无效合同的当事人 ...

的证据材料（均系复印件）：某某公司营业执照，某某公司建筑企业资质某书，授权委托书，建筑装饰工程施工合同，接受刑事案件登记表，报案材料，立案决定书，忠县公安局 价769万元）无效，原告主张某乙公安机关侦查期间的司法鉴定结论作为本案增减项工程造价结算依据。经本院审查，该鉴定报告系公安机关在侦查中为了查明某 ...

郑某。 委托代理人刘某某，上海某某（略）事务所（略）。 被告上海某某建设工程有限公司。 法定代表人姜某某，董事长， 委托代理人陆某某，浙江某某（略）事务所（ 。 原告郑某诉称：2009年6月26日，被告与上海某某某酒家签订建筑装饰工程施工合同，由被告承接位于本区X路某号上海某某海鲜大酒店（以下简称某某 ...

某的特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人刘某装饰装修合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2009)澄民一初字第X号民事判决，向 长南；3、2007年6月5日张某与江阴市龙翔休闲中心签订的建筑装饰工程施工合同(包含补充协议一份)，证明发包方是江阴市龙翔休闲中心。 被上诉人刘某对 ...

男，户籍地×××，现住×××。 委托代理人陈a，上海市A律师事务所律师。 被告上海A装饰设计有限公司，住所地×××。 法定代表人王a，董事长。 被告B房地产发展（上海） B公司辩称：B公司于2006年6月19日与C山西公司签订了《建筑装饰工程施工合同（4）》，由C山西公司对涉讼B别墅××号房屋进行装饰 ...

联合招标代理有限公司进行招投标，原告与被告于2004年4月25日签订了《建筑装饰工程施工合同》及《协议条款》，合同及协议条款约定，由原告为被告承揽 ，被告应支付原告合同内的工程款，同时也应支付合同外原告已经完成的工程量的工程价款，对逾期支付原告工程款亦应承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事 ...

履行合同条款，按合同价款的5%支付违约金。第二份合同即：建筑装饰工程施工合同。其主要内容是：恒氏装饰为乙方（承包方），皇姑国税局为甲方（发包方），恒氏 取费，因此双方合同约定的总价款不是固定的价格，只是预算价格。关于恒氏装饰主张工程款请求是否支持的问题。原审法院认为双方合同约定的总价款是对整个建筑工程 ...