解决分歧。 对该鉴定结果，原告对鉴定结果中的鉴定厚度有异议，因水磨石未切开测量；被告则认为水磨石地面存在安全问题。 经过庭审举证、质证和审查，本院对 法律规定的；但由于原告承包的水磨石地面工程质量不符合双方的约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定， ...

达到，按公司优良奖标准进行奖励。该项目必须保证达到市级文明工地，如达不到安全达标者，按总承包额的1％进行处罚，如达到，奖励乙方3000元。工程竣工前 本院提交的十五中学校与恒康某司签订的建设工程施工合同，交工验收证书、监理报告、整改报告、质量监督登记表、监督计划的证据中均显示原告系项目经理，驻工地代表 ...

达到，按公司优良奖标准进行奖励。该项目必须保证达到市级文明工地，如达不到安全达标者，按总承包额的1％进行处罚，如达到，奖励乙方3000元。工程竣工前 本院提交的十五中学校与恒康某司签订的建设工程施工合同，交工验收证书、监理报告、整改报告、质量监督登记表、监督计划的证据中均显示原告系项目经理，驻工地代表 ...

律师。 原告安阳黄河高速公路有限公司(简称黄河公司)与被告河南省濮阳市X路桥建设集团有限公司(简称华通公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理 工程价款，即预制梁板费用。故华通公司辩称其施工过程中预制板梁不存在质量问题的理由不能成立。华通公司辩称由于怕上黑名单而向黄河公司 ...

和国家工程验收标准执行，保证基坑周围建筑物、道路、市政工程等安全稳定不受损坏，保持原有状态，并应满足主体地下室的施工对基坑的要求，即保证基坑内不塌方和 定时，不具有建设工程造价司法鉴定资格；补救措 施费用系依据广汇公司单方提供的数据作出；有质量问题部分工 程的造价在郑州市造价办对工程造价的鉴定中已扣除 ...

元；承包方式采用乙方包人工、包机械、包材料、包质量、包进度和包安全的方式进行；双方还对工程数量及价格、双方责任、计量与支付、违约责任等进行了 ，应当折价补偿。建设工程合同的性质决定此类合同无效时不适用返还原则，只能采用折价补偿的方法结算工程价款。 1、关于榕源公司所完成的工程量的数量问题。2008年1 ...

业主单位四川省运输公司成都分公司共同委托四川省建筑科学研究院对楼房地面下陷的原因及房屋安全进行了技术鉴定。2003年9月29日，四川省建筑科学研究院作出鉴定结论， 问题与华达公司上诉意见一致；另外，鉴定项目中的地面下陷不属于建设工程质量问题，鉴定报告未附鉴定单位和鉴定人员的资质证书，对上诉人要求鉴定 ...

业主单位四川省运输公司成都分公司共同委托四川省建筑科学研究院对楼房地面下陷的原因及房屋安全进行了技术鉴定。2003年9月29日，四川省建筑科学研究院作出鉴定结论， 问题与华达公司上诉意见一致；另外，鉴定项目中的地面下陷不属于建设工程质量问题，鉴定报告未附鉴定单位和鉴定人员的资质证书，对上诉人要求鉴定 ...

业主单位四川省运输公司成都分公司共同委托四川省建筑科学研究院对楼房地面下陷的原因及房屋安全进行了技术鉴定。2003年9月29日，四川省建筑科学研究院作出鉴定结论， 问题与华达公司上诉意见一致；另外，鉴定项目中的地面下陷不属于建设工程质量问题，鉴定报告未附鉴定单位和鉴定人员的资质证书，对上诉人要求鉴定 ...

业主单位四川省运输公司成都分公司共同委托四川省建筑科学研究院对楼房地面下陷的原因及房屋安全进行了技术鉴定。2003年9月29日，四川省建筑科学研究院作出鉴定结论， 问题与华达公司上诉意见一致；另外，鉴定项目中的地面下陷不属于建设工程质量问题，鉴定报告未附鉴定单位和鉴定人员的资质证书，对上诉人要求鉴定 ...