与被告刘某某、邵某某民间借贷纠纷一案，原告于2008年5月7日向常德市武陵区人民法院起诉，该院受理后因被告刘某某提出管辖权异议，于2008年5月19日 ：被告刘某某、邵某某系夫妻，2004年1月16日，被告刘某某因承包金色晓岛建设工程在常德市建设局办理报建手续缺少资金，向原告借款。两被告向原告出具借条 ...

新区工程项目经理部借款纠纷一案，2007年3月15日，吕某甲向淮滨县人民法院起诉，2007年4月6日许昌水利建筑工程有限公司提出管辖权异议，2007年5月 有限公司签订了两份《建设工程施工合同》,为淮滨县委建B、E座办公楼的土建工程。同年9月6日许昌水利建筑工程有限公司与丁某某签订承包合同,将其与淮滨 ...

公司董事长。 上诉人尹某因与被上诉人彭某乙、原审被告株洲市康泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖南省株洲市X区人民法院二○一一年八月十日作出的（2011）芦法 号楼整体建设开发权转让合同》，还提交了上诉人尹某与被上诉人彭某乙于2010年3月16日签订的《康泰服饰工业园六号楼工程项目总承包协议书》， ...

建设集团有限公司混凝土分公司（以下简称住总正华分公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2008）大民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于 纵义横科技发展有限公司签订《塑胶球场工程合同》，约定神州公司承包北京纵义横科技发展有限公司的北京市市政管理学校塑胶球场建设工程。神州公司与住总正华 ...

现已审理终结。 原审认为，根据原、被告之间签订的《协议书》，原告在建设工程中既不参与工程建设，也不承担风险，无论项目盈亏均收取固定利润，据此可以认定该《 未在答辩期内提出管辖异议，过期应不予审查。原审法院作为借款合同纠纷中提供借款一方履行地，对本案有管辖权。二、《协议书》未实际履行，喻某在该协议上加盖 ...

，均不影响其向鲍某某承诺的付款责任。二、一审判决程序合法，上诉人提出的管辖权、回避、追加当事人之问题，是置事实和法律于不顾的言论，不能影响一审判决 付款义务。 证据二、2003年11月30日的《北京市建设工程劳务分包合同》。证明孝昌公司只是劳务承包，不是工程承包。 证据三、中国一冶直接付款的收据及材料 ...

老区建设有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月4日依法受理后，通知被告应诉，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由山西省太原市杏花岭人民法院 原告于某诉称：被告山西老区建设有限公司于2007年1月26日承包禹州市交通局发包的禹州市鸠山至神后公路改建工程第三合同段工程。合同签订后，该段工程 ...

参加诉讼。本案原由重庆市涪陵区人民法院立案受理，后因被告重庆市水利电力建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，涪陵区法院遂以(2004)涪民初字第X号民事裁定书裁定 “二号采石场”分包给被告刘某某，刘某某又将该工程转包给被告蒋某某，并与其签订了《内部承包合同》。之后，被告蒋某某便组织工人进场进行正常 ...

湖南××律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告湖南东富集团醴陵建设有限公司与被告周某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月16日立案受理后， 与案外人湖南省醴陵新兴建设工程有限公司就承包碧玉山庄项目的有关内部承包合同的结算款计算事宜，由合同双方当事人另行协商或依法向有管辖权的人民法院解决； 五 ...

工程有限公司（以下简称建伟幕墙公司）、被告江苏建伟环保工程股份有限公司（以下简称建伟环保公司）企业租赁合同纠纷一案，本院于2007年12月21日受理后，依法 。被告建伟幕墙公司和被告建伟环保公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2008年6月18日作出有管辖权的民事裁定（建伟幕墙公司和建伟环保公司均不服 ...