，《最高人民法院关于审理建设工程某工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程某者没有资质的实际施工人借用有资质的 某存在过错，因此张某某请求被告宝丰县钰丰房地产开发有限公司向其支付下余的工程某，本院不予支持。被告宝丰县钰丰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未 ...

认定。 本院委托河南省开封市中级人民法院司法技术处对龙亭区新都汇小区的临时设施、售楼部工程进行鉴定，作出的豫宋城会（2008）造价鉴字第X号河南省宋城会计师事务所对 、第二百七十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，经审判委员会研究决定 ...

结算是正确的。 一审法院认为：新澳公司与房建公司签订的中南大厦主楼、附楼建筑施工合同各一份、四建公司与房建公司签定的中南大厦主楼、附楼建筑施工合同各 利息和优先受偿权的请求不予支持缺乏法律依据。1、根据最高人民法院《建设工程某工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17、18条规定：当事人对欠付工程某利息 ...

了法律的强制性规定，依照最高人民法院《关于审理建设工程施某合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施某合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五 利息。 本案受理费8900元，因适用简易程序减半收取4450元，由被告湖南路桥建设集团公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院 ...

建设工程施工合同书》，约定甲方将三○一大队长沙基地经济适用住房8、X栋交给乙方施工，管理费为图纸面积总价计算2℅，建设方支付甲方工程款扣除管理费、税收后同期支付乙方。 百六十九条、第二百八十六条，《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告 ...

，郭某某、张某甲、陈某某三人都是工程的实际施工人，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定:“实际施工 对该请求不予审查。 综上，原审判决认定事实正确，判决结果适当，应予维持。案件经合议庭评议，并报请院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

请求被告美华公司支付鉴定费3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告通力公司已按合同约定足额支付综合楼工程款x.10元，现原告王某甲、高某某请求被告美华公司 款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下： ...

实为163.x万元。据此，湖南师范大学教职工住宅长塘山A13#、A14#栋及地下车库工程的总造价确定为757.x万元。湖南师范大学陆续已付工程款545万元(其中490万元 《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第 ...

、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十九条， 、财产保全费3520元合计x元，由原告帅某承担2170元，被告中国核工业中原建设公司及其重庆黔彭高速公路D16项目经理部承担受理费7730元、财产保全费3520元合计x ...

工程进行了使用，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用 元，被告负担4420元。鉴定费6000元，原告负担4700元，被告负担1300元。 建设实业公司上诉称，原审法院认定事实有误，主要表现在以下两个方面：一 ...