，并以40户住户为建设方报建该项目工程，该合同性质应为建设工程施工合同，合同的签某系双方当事人真实意思表示，未违反法律效力性强制性规定，系合法有效合同。 相邻纠纷时，应由原告等人负责处理，由于原告未能处理好该纠纷，最终导致原设计房屋楼层的减少及工期延期，以致原告等人没有分得房屋，此责任并不是因被告的 ...

，并以40户住户为建设方报建该项目工程，该合同性质应为建设工程施工合同，合同的签某系双方当事人真实意思表示，未违反法律效力性强制性规定，系合法有效合同。 相邻纠纷时，应由原告等人负责处理，由于原告未能处理好该纠纷，最终导致原设计房屋楼层的减少及工期延期，以致原告等人没有分得房屋，此责任并不是因被告的 ...

，并以40户住户为建设方报建该项目工程，该合同性质应为建设工程施工合同，合同的签某系双方当事人真实意思表示，未违反法律效力性强制性规定，系合法有效合同。 相邻纠纷时，应由原告等人负责处理，由于原告未能处理好该纠纷，最终导致原设计房屋楼层的减少及工期延期，以致原告等人没有分得房屋，此责任并不是因被告的 ...

；三、工程概况；四、承包范围：1.购回及设计、材料制作、运输及安装；五、工程造价：（略）元（含2万元的优良奖），其中网架x元，屋面（ 河南师大附中体育艺术馆、科技资讯馆网架工程的补充协议》、《建设工程施工合同》、《协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，依法应予 ...

兴达公司与中兴公司签订《建设工程施工合同》，刘某与王某签订的《协议书》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同， 的后果应当由富兴达公司承担。 宁夏建行建设工程咨询中心接受委托后，依据设计图纸、工程变更、工程验收交接记录单及建设工程施工合同约定的计价方法对已完工程进行决算 ...

一致。 本院认为，本案双方当事人所签订的有关合同，意思表示真实，权利义务关系明确，不违反国家法律法规，为有效合同。按照合同约定，河南中亨园林公司完成了其所 澳高速公司仍扣留该质保金无事实和法律依据。随着双方就有关施工工程的清算并最终确认工程款，双方原有的建设工程施工合同关系已转变成了债的权利义务关系， ...

判决生效后十日内，由第某人洛阳市大地房地产开发有限公司支付原告洛阳市成大建筑安某工程有限公司工程款（略）.80元及利息（利息按中国人民银行同期贷款逾期付款利息从 条及其他法律法规的强制性规定，无论第某人将该工程转包给上诉人成大公司是否经过体育局的同意，都不影响体育局与大地公司所签订的建设某程承包合同是 ...

，面积以最后实际施工为准；2、规划设计方案一份，证明施工地点；3、传真件结算明细表一份，证明被告方已认可的部分工程变更增加，材料变更增加，修围墙款 原、被告双方签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。双方应当按照合同的约定、法律和行政法规的规定，遵循公平 ...

雷某，上海诺维律师事务所律师。 被告周某某。 原告某某装潢工程设计有限公司诉被告周某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 。 本院认为，原、被告签订的施工协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，故合法有效。双方均应按约定履行各自的义务。原告按约完成 ...

阶段：合同生效后一周内必须交土建部分的施工图；第二阶段：二十天交本工程设计图纸；第三阶段：生产周期60天（以贵阳院审核之后开始计算工期）； 进行工程施工，被告支付价款，符合建设工程施工合同的法律特征。该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力，双方 ...