于2009年8月6日委托甘肃省土木工程科学技术研究院对原告王某甲家农家乐的维修方案进行鉴定。甘肃省土木工程科学技术研究院于2009年9月29日出具的天水市麦积区X镇王某甲 在卷佐证。 原告提供的证据有：1、建设工程施工合同1份；2、关于王某甲三层砖混结构单面楼工程质量鉴定1份；3、建筑设计总说明及图纸 ...

六建公司按合同约定履行了全部义务，经勘察、设计、监理、质量监督站、建设和施工单位共同验收，工程质量合格。至2006年9月25日，勘察、设计、监理、 为由对六建公司的该项请求没有支持并无不当，本院予以维持。综上原审判决依据鉴定结论认定工程款数额正确，并依据双方无争议的已付款数额认定华亭公司欠工程款数额为 ...

对实木门的价格出具结果，但现场是否属实木门需由相关资质的单位或机构进行质量鉴定；（2）1302、1311房门口边墙群线条未收边金额207.24元， 合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约事实上为由主张权利的，不予支持”，但由于是 ...

本案工程造价是否应当通过司法鉴定确定的问题。本案海川公司、大重公司在中标通知书确定后，依据招标投标法的规定按照中标价格签订了建设工程施工合同，对施工过程 照准。 关于“星海杯”奖励款问题。案涉《建设工程施工合同》 专用条款第48条第7款约定，工程质量发包方要求达到“星 海杯”标准(以得杯为准)，达到“ ...

合同，在没有招投标的情况下，却有中标书。通过鉴定部门的鉴定不难看出，当初的报价是明显低于成本价的。建设工程施工合同是无效合同，该合同系采用包死价 2005年5月10日至2005年8月20日，质量承诺合格。促进中心在招标人意见栏加盖了公章，凤城金山建设工程招标投标代理有限公司在招标代理机构栏加盖了公章， ...

房地产公司上诉称工程质量等问题，经查原审依据工程鉴定结论认定工程主体质量其事实清楚，其依据充分，该上诉理由不足，不予采纳。上诉人现代建设公司上诉认为 元，上诉人北京豫宛兴房地产开发有限责任公司负担x元，上诉人郑州市现代建设有限公司负担x元。 本判决为终审判决。 审判长张海波 审判员郭晓普 代理审判员白 ...

没提出问题，被告拒付工程款没有理由；13，原告的质量鉴定申请书、司法鉴定委托书、不受理司法鉴定说明、撤回鉴定申请书各一份，证明被告反诉后，原告提出质量 国家规定的保修期限，且很多房间已经进行精装修，鉴定机构不予受理。 本院认为：原、被告双方签订的建设工程施工合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示， ...

委员会新建（2001）X号文件中的建设劳保费。 省六建公司提供均为2004年3月8日的新乡市工程质量检测站技术开发费20000元发票及河南省第二建筑 .89元、材料保管费146783.32元、配合费616429.71元（暂列）。对鉴定部门确认的大型机械进出场费、安全防护费、签证费，本院予以认定。对双方 ...

，2006年1月18日，无锡二建（承包人）与凯信公司（发包人）签订了《建设工程施工合同》一份，约定由无锡二建承建凯信公司科研楼、办公楼工程， 《铝合金建筑型材第1部分：基材》和JGJ/T139-2001《玻璃幕墙工程质量检验标准》的技术要求。鉴定报告的备注中注明：幕墙用铝型材一面氟碳喷涂，一面粉末喷涂 ...

金属制品质量监督检验中心对被告安建公司施工的钢制构件进行了质量鉴定，结果为钢管壁厚不合格。应原告华陵公司申请，河南省宜阳县公证处对被告安建公司施工现场进行了 施工合同；二、被告安建公司支付原告华陵公司建设工程逾期违约金x元；三、被告安建公司支付原告华陵公司质量违约金x元；四、被告安建公司赔偿原告华陵 ...