存在袁某某与曹某安之间的恶意串通，保证金100万元付给了桔洲公司，桔洲公司因管理不善导致保证金被曹某安取走并非上诉人所致，水电安装合同是有效合同。2、 日，桔洲公司中标总承包承建了长沙高鑫房地产开发有限公司长沙高鑫麓城小区第一标段的土建和安装工程，成立了高鑫麓城项目部，任命曹某安为项目经理。因袁某某与 ...

所举的X号楼X份工程造价预算书不认可；7、原告举出的施工图纸设计费票据，在形式上不显示开具票据的具体时间，违反了票据管理规范，在内容上也不能证明 原告垫付设计费的事实；8、原告提交的建设工程施工合同书是旁证，能够与其他证据印证原告的观点成立。原告诉请的并不是X号楼工程总造价，由于原、被告双方还没有决算 ...

签订《三亚南湾大酒店园林某化工程合同书》。合同约定，国景公司承包太华公司的南湾大酒店绿化工程，工程总造价1，364，038．60元；施工范围按国景公司 数量金额，再根据花木增减金额参照原合同预算内的各相关项目比例进行结算付款；违约责任：国景公司必须按技术规范、按质量完成工期，六个月保养期满验收时苗木 ...

工程量并支付工程款，故栗某某等五原告与被告富地诚达建筑公司系内部承包关系。五原告施工的工程总价款为x元，被告富地诚达建筑公司已支付x元，双方均无 合同约定，富地诚达建筑公司具有建筑资质，应该保证工程质量达到其建筑资质要求，出现工程质量问题是其对工程建设管理监督不规范、不到位，与栗某某等五人无关。栗某某 ...

，无论是邵某某还是巴东县恒发金属门窗厂均不能承接。所以，县装饰行业办公室无权管理。 3、2004年9月24日、11月2日县装饰行业办公室出具的《 原告邵某某承建被告巴东县民政局发包的屋面平改坡工程属使用国有资金而必须进行招标的建设项目，被告未采取招投标方式发包工程，违反了法律、行政法规的强制性规定， ...

板门，门框制作，安装部分墙面平整度、屋面防水、防瓷涂料施工不规范。3.79#房修复总造价为2267.25元。 本院认为，从事建筑经营活动的单位或企业，应当 建筑经营活动，并接受建设行政主管部门的资质动态管理和年检，而被告杨某某既未取得资质证书，又未办理工商注册登记，并不具备承包建筑工程的主体资格，而 ...

；7.5在经过2006年世界锦标赛实战测试合格后，支付总价款的25％货款。7.6在2008年奥运会垒球项目比赛结束，证明无产品质量问题后将余款付清。9.1 层材料招标于2006年2月17日和2006年2月24日分别在北京市建设工程专业劳务承包中心进行了招标登记，两次均只有（台商）陆河庄某运动场材料公司 ...

效力，以及上诉人原法定代表人的行为是否损害了公司的利益，是上诉人单位内部的管理事宜，与本案无关联性，故本院对此理由不予采信。上诉人提出被上诉人所作的涂 十九条第三款规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位；上诉人与浙江省台州第一建筑安装有限公司所签订的建设工程施工合同也约定不能分包，但 ...

审理终结。 原告京冶公司诉称，我公司因承建北京市大兴区美巢集团迁址技术改造项目工程需用钢筋、线材、角钢等建筑材料，分别于2008年6月27日、2008年7 被告提供的产品质量不合格，给原告造成损失。 3，总承包框架协议，证明我方与总包的权利义务关系。 4，工程暂停令，证明自7月18日起业主发现工程质量 ...

为被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司承包并承建的平煤集团朝川矿棚户区X区X#、22#、25#楼加工制作塑钢窗（包括推拉门），合同总造价237362.4元。 住户入住。其次，即使合同内容没有变更，原告提供的中空玻璃不符合合同的约定，依据《建设工程质量管理条例》第29条的规定，被告唐河县宛东建筑安装工程 ...