反驳证据中的调查笔录属于证人证言，证人若不到庭则对该调查笔录的真实性是有异议的。 对于四被告为证明涉嫌侵权地图来源而举证之材料以及原告针对该节事实提供 提供的查询内容判断，对基础数据的加工主要包括为与相关软件配套使用进行必要的格式转换、根据查询功能设定之需求或实际地理状况的改变增删点位信息等，这也就是 ...

表，审核后修改了部分金额。7月14日，以泰所向原审法院提交《申请执行书》申请强制执行该X号案判决。原审法院经审查后以(2003)穗中法执字第X 共和国法律来调整本案，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。 对于双方主张不同内容的《委托代理合同》，因都是在以泰所出具的格式合同上填写的，因此，当合同文本 ...

工艺品公司不服，向本院提起上诉称：1.赣江支行送达的“逾期催收函”和所附格式“复函”完全具备要约的基本条件，一审法院认定“逾期催收函”不具有民事要约的基本 填写了格式“复函”，担保人也按“复函”要求为上诉人延期还贷继续提供了担保，赣江支行在收到上诉人“复函”后至本案诉讼前长达五个月未对“复函”提出异议 ...

。双方当事人诉争的系“第三者责任险”，对于“车上人员责任险”双方均无异议。在保险单上双方当事人采用非格式条款的方式确认保险期限从1999年3月20日零时至 系指车上受伤的人员的解释不利于被上诉人，但保险条款是被上诉人提供的，属格式条款，依法应当采用不利于被上诉人的解释。至于第三者的解释，在保险合同中， ...

10倍的按实际金额赔付”的约定。故英群同达公司提出的“托运单背面的条款系格式合同，故意限制托运人权利，加重托运人责任，应属无效”的主张亦不能成立，该院不予 的赔偿责任。双利世纪公司表示最高愿意按照运费的10倍进行赔偿，该院对此不持异议。 英群同达公司主张货物丢失后，其至太原与世纪龙宇公司解决相关问题， ...

，无责任时赔偿限额分别110OO元、1000元和100元，交强险的保险条款为格式条款；皖x第某者责任险的保险期限自2010年1月1日零时起至2010 责任。原审法院将该认定书作为证据采信，并作为划分责任定案依据双方当事人不持有异议，本院予以确认。上诉人谢某提出原判确认被上诉人南某仪陇分公司受损车辆停运 ...

负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%”，此条款为限制其责任的格式条款，但被上诉人没有采取任何方式提请上诉人予以注意，甚至没有提交过该条款 .67元由原告承担80%的赔偿责任以及原审认定的原告车辆损失1220元均无异议，故被上诉人本案中应支付上诉人x.94元（x.67元×80%+1220-200） ...

作出交通事故认定书(浑南公交认字[2010]第x号)，对交警部门的责任认定如果有异议，当事人享有申请行政复议的权利进行救济，张某并未申请，应视为对权利的 提示及说明义务承担举证责任。根据上述规定可知，保险公司应当对于提供给投保人的格式保险合同中的免责条款采取合理的方式提请对方注意，并且，保险公司作为 ...

系被告出具给原告参考的借条格式，且借款人签名非为被告姓名“叶某”，而系“叶某某”。 对被告提供的证据，原告质证认为，对真实性无异议，但认为与本案无关。 ，虽未明确系借款月利息或是年利息，但结合被告未对原告主张的月息2%提出异议的事实及民间借贷的利率习惯，本院认定双方约定的“利息按2%计算”为月利息按 ...

险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向原告委托人作了提示，原告委托人并未提出异议并缴纳了保费。原告投保后将近一年时间里，有足够的时间了解条款，但是 已向原告履行明确说明义务。 以上事实，有当事人的陈述、证人证言、机动车行驶证、机动车辆投保单、保险单及相关险种格式条款、车辆事故现场照片等证据可以证实。...