重庆分行于2000年5月申请本院强制执行。在本院执行过程中，中行重庆分行与西技公司于2000年12月15日达成执行和解协议，和解协议对西技公司的应还款额 基础。即，上诉人仍可依据《执行和解协议》向法院起诉以实现主债权和抵押权。就法律基础而言，《北京市高级人民法院关于规范民事执行和解的若干规定》第十九条 ...

》及2003年6月24日原被告签订的《和解协议》。 14．珠海中院(2003)珠中法民三初字第X号案原告的民事起诉状。 15．2003年6月27日珠海 和解协议内容，被答辩人没履行约定义务，反而向广州中院申请强制执行，严重违反和解协议约定。答辩人与被答辩人之间在2003年6月前不管是否发生专利权纠纷， ...

，后林茂实业公司未能自行履行上述民事调解书确定的还款义务，信用联社申请强制执行，在执行过程中，双方达成《和解协议》，确认林茂实业公司合计欠款 的调解,并由厦门市中级人民法院（2000）厦经执字第276、277、X号民事裁定将讼争房屋交由信用联社抵偿债务，至此，信用联社成为“四海东西城”合法产权人。财保 ...

账户资金。依双方《合作协议》的约定，金梦圆公司股权转让前全部债务由卖方承担，可卖方拒不履行债务。目前，法院已经采取强制执行措施，执行了上述款项。上述款项 、保全费。2005年7月21日，一中院作出（2005）一中民初字第X号民事裁定书，裁定冻结金梦圆公司的银行存款或查封其相应价值财产，限额（略）元。 ...

人龙海公司的法定代表人身份参与执行和解的，所进行的民事行为及产生的民事责任与自然人张某某没有关系。3、原告的诉讼请求是基于执行和解协议产生的，是对和解协议 ）赣中法执字第119—X号民事裁定，裁定将被执行人远航公司位于信丰县X乡中段老三埠的厂房、膳厅及空坪强制交付给申请执行人龙海公司管理，从2002年 ...

。本院于2004年8月30日作出(2004)佛中法立民二申字第X号民事裁定，依法另行组成合议庭进行再审，并于2004年10月25日公开开庭审理了本案 审理此案的过程中存在错误，由此导致了自相矛盾的处理结果。四、被申请人在执行和解协议中确认债务事实，表明抵押贷款合同为双方真实意思表示，合法有效。在申请人 ...

人龙海公司的法定代表人身份参与执行和解的，所进行的民事行为及产生的民事责任与自然人张某某没有关系。3、原告的诉讼请求是基于执行和解协议产生的，是对和解协议 )赣中法执字第119—X号民事裁定，裁定将被执行人远航公司位于信丰县X乡中段老三埠的厂房、膳厅及空坪强制交付给申请执行人龙海公司管理，从2002年 ...

抵押给异议申请人。当时福州中院作出的（2011）榕执行字第X号执行裁定尚未送达，也未生效。因此，上述三方签订的和解协议合法有效，享有对该抵押物的优先受偿权 诉被告华辰公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2008）榕民初字第X号民事裁定，查封被告华辰公司的相关某产。2008年10月17日，该院向福州市 ...

民事抗诉书对本案提起抗诉。本院以[2010]沈中立民抗字第X号民事裁定书裁定由本院提审。本院依法组成合议庭于2010年9月15日公开开庭审理了本案 执行公证书向沈阳市X区法院申请强制执行。2004年4月13日，沈阳市XX信用社与沈阳XX有限公司在执行过程中达成和解协议，双方约定，1、沈阳市XX信用社自 ...

，双方达成过和解协议，后被告李某甲将该农场土地占有经营。原告为此向法院申请对民事调解书给以强制执行，金塔县人民法院作出民事执行裁定，裁定确认原告对 采信。 本院认为：金塔供销社与康庄公司之间的债权债务关系，已经人民法院生效的民事调解书确认，康庄公司以自己经营的部分耕地及设施交供销社承包经营以抵顶债务， ...