年一清算，原审审理时，中国XX洛阳分公司的陈述也足以说明保险合同是成立的。 二审审理期间，中国XX洛阳分公司提交营业执照和保险业务许可证各一份， 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1667元，由上诉人中国XX保险股份有限公司洛阳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长：郏文慧 审判员：李依芳 审判员： ...

金额，本院对原审判决认定的违约金标准予以认可。 综上，天虹南京分公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由天虹南京分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长蒋某叶 代理审判员华栋 代理审判员王俊梅 ...

王某辛、冯某、魏某壬、魏某丁质证后认为被告中原物流焦作分公司的指向不能成立，判例等与本案没有关联性，服务协议能够证明被告中原物流焦作公司对豫 被告郑某财险公司为该车（豫x号）签发保险单，载明被保险人为被告中原物流焦作分公司；其中车上人员责任险（司机）保险金额/责任限额为4万元。 2008年10月，被告 ...

X年X月X日出生，汉族，住湖南省新化县xx。 被告xx建设（集团）有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区xx室。 法定代表人罗xx，总经理。 委托代理人康xx，男， 开发的万业优加城一期工程（东标段）项目并交由其湖南分公司承建，被告xx湖南分公司成立万业优加城项目经理部。2010年3月22日，被告xx ...

发出《司法建议书》，建议该局“将已被吊销营业执照的安徽省古建园林市政建设有限公司无锡分公司所持的营业执照予以收缴，若无法收缴应公告作废”。2006年10月13日， 的《证明》缺乏证据效力。顾某某唯一提供的能证明其与古建园林无锡分公司的借款关系成立的书面证据是2009年12月12日的《证明》。但是，该《 ...

x元。 原审法院认为，医保中心向人保财险濮阳市分公司提出保险要求，经人保财险濮阳市分公司同意承保，保险合同成立并生效。合同签订后，医保中心已依 条，第二十三条之规定，原审法院判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付原告濮阳市社会医疗保险中心保险赔偿金x.55元及违约金x元，共计x.55 ...

故该条款对高某某不产生效力。故人寿保险濮阳分公司认为应先扣除100元后再按80%赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。新农合合作医疗是 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王国选 代理审判员冯利强 代理审判员李敏 ...

月19日，原告大昌公司作为发包方（甲方）与承包方被告轩龙建设公司金厦分公司(乙方)签订建设工程施工合同一份。合同约定：“……(甲方)将位于南阳市X路东段的竹 是否提交营业执照，不是本案必须，轩龙建设公司金厦分公司依法成立具备诉讼主体资格。 轩龙建设公司金厦分公司答辩称：一、被答辩人称自己不是合同相对人 ...

.8%）；各被告承担连带赔偿责任；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险73,669.21元｛即122,000元-46,035.79元[（2010） 人范某某承担较小的责任即4%的责任并无不当，人保许昌分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。同理，中华保险公安支公司的答辩理由，本院亦 ...

运公司的委托代理人罗广、中华保险南阳支公司的委托代理人郭某戊、人保许昌分公司的委托代理人孙某某、人保河南油田支公司的委托代理人贺某某，以及被上诉人中州时运公司 并无隶属关系，亦不受地域范某的限制，因此，人保许昌分公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。 二、关于原判确定事故责任人承担的赔付比例是否适当 ...