。 2、根据中国交通报报导，上海海事局针对内贸集装箱运输隐瞒危险货物性质的现象比较普遍的情况，曾于2001年6月专门发出过《关于加强内贸集装箱危险货物安全 被告申请设立海事赔偿责任限制基金，主张享受海事赔偿责任限制，故处理本案应以我国合同法律规范和海商法的相关规定为依据。本案中，原告虽然和被告海华公司 ...

。 2、根据中国交通报报导，上海海事局针对内贸集装箱运输隐瞒危险货物性质的现象比较普遍的情况，曾于2001年6月专门发出过《关于加强内贸集装箱危险货物安全 被告申请设立海事赔偿责任限制基金，主张享受海事赔偿责任限制，故处理本案应以我国合同法律规范和海商法的相关规定为依据。本案中，原告波蜜公司虽然和被告 ...

四周加上了“点”状的笔画。将被告使用的“香米脆”商标与原告“脆香米”花体商标相比较，无论是在文字组合、字体、和特点在视觉上几乎相同，近似程度十分明显；与 50万元损失没有法律和事实依据。 本院认为，本案原告请求的是定额赔偿，根据我国有关商标法律、法规和司法解释的规定，这是允许的。最高人民法院《关于审理 ...

。 一审法院认为，莫某某拥有的“前沿感应限流尖端放电灭雷”发明专利合法有效，应受到我国专利法的保护。对莫某某涉案发明专利的必要技术特征进行分析，可以看出，莫某某 为0.2－4米。因此，与涉案专利技术特征中界定了量化数据的结构部分比较，被控侵权物亦落入涉案专利的保护范围。根据涉案专利说明书，涉案专利中的 ...

。两者不同点为：1、整体形状不同，本案专利整体形状为类长方体，外形曲线比较流畅；对比文件整体形状虽然也为类长方体，但外形纵向明显的分为刀头、刀柄 林某甲关于专利复审委员会严重违反程序的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。 我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上 ...

的石油“身份”进行分析和检验，却将多年前的检测数据与此次事故后的检测数据进行比较，就等于将多年来各种原因对湛江港水域及底质造成的石油污染归咎于这次“海成”轮 ，是记载船舶所载油类数量最原始的并接受港口国主管机关检查的重要文书。我国《防止船舶污染海域管理条例》规定的应配备的防污文书也包括《油类记录簿》。 ...

以“（略）+图形(指定颜色)”商品包装、装潢的橙汁饮料商品(以下简称“侵权商品”)。比较见诸于侵权商品上的“鲜澳士”商标与原告享有专有使用权的“新奇士”商标， 注册证及其在国家工商局商标局许可使用备案的文件，证明原告请求保护的商标已在我国注册。三被告对其真实性及其证明目的均无异议。 证据2．二份商标 ...

图形(指定颜色)”商品包装、装潢(以下统称“侵权标识”)的橙汁饮料商品(以下简称“侵权商品”)。比较见诸于侵权商品上的“鲜奇士”商标与原告享有专有使用权的“新奇士”商标， 好”及图形，将被控侵权产品上的“鲜奇士”商标与“新奇士”注册商标进行比较，两者的第一个字发音相近且最后两个字相同，构成近似；将被控 ...

的“大菊花”、“中花”、“小花”图案与华丝公司登记的“太阳菊”美术作品近似。我国著作权法规定的剽窃是指把他人作品据为己有的行为，目的是用于出版等用途，非法 本院予以确认。将被控侵权产品上的图案与华丝公司的“太阳菊”美术作品进行比较，其中的“大菊花”、“中花”、“小花”的花瓣数量、形状基本相同，各种花的 ...

产权局依法授权，应受法律保护。被控的“楣帘轨”是否侵犯原告使用的专利权，根据我国专利法第五十六条第二款之规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片 控侵权产品是否侵犯原告使用的外观设计专利权，应以被控侵权产品与外观设计专利相比较，采取以整体观察、间接对比、综合判断的方式看是否相同或相近似，如被控 ...