我公司列为被告，我公司不是适格的当事人，不应承担责任，要承担责任也只在法律规定范围内承担责任。 被告房地产公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据： 证据 ，但对其合法性、关联性有异议，认为张某至今都没有按照约定提供办理结算的任何资料，未回复则视为认可是没有法律依据的，张某所诉的材料的内容与其所谓的 ...

印章的公函、城投公司于2011年1月18日给交易中心出具的便笺证明，伍英彬提交了将购地单位由陕航公司变更为金钰公司的函。 20、金钰公司“关于竞买x 彬，订立攻守同盟，并将受贿证据之一的其子身份证复印件毁灭，故其在案发前不存在真实的退房行为，其为掩盖罪行的所谓“退房”行为并不影响受贿罪的构成。3、吴某 ...

一期电梯采购进行招标。天正公司提交了快速公司盖章的项目授权书、电梯技术标书、电梯商务标书及快速公司与天正公司的资质证明文件等资料参与投标，天正公司中标。 争议解决方式的《补充协议》确定其有管辖权程序合法、并无不妥，《补充协议》真实存在，以其确定管辖权属于某件的初步的、程序性的审查，上诉人快速公司提出的 ...

元。 在举证期限内，被告陈X未举示证据。 在举证期限内，被告倪XX只提交了录音光盘，被告以此证明陈X先写借条，后只收到12万元，其余18万元是付给 陈X。另原告自认收到利息96000元。 本院认为，被告的录音光盘，既无原始录音资料，又无通话时间、电话号码，也无其他证据佐证，而原告持有的借条经鉴定为陈 ...

不足，请求法院依法撤销。 被告城固县工商行政管理局于2012年1月5日向本院提交了答辩状。辩称我局于2011年7月13日收到原告公司股东阎节约的投诉，诉称其 罗芳是李彦明的亲戚，另一证人是李彦明聘用人员，他某证言不真实，图片和协议与本案无关。 经庭审质证，合议庭认为被告城固县工商行政管理局提举的证据 ...

通软件的测评版，但对此安通佳宝公某不予认可。 诉讼中，安通佳宝公某提交了一张存有“协企通”软件源代码的光盘以及其在中国版权保护中心登记时备案的源代码 ，因此很多的业务我公某是在国家推广前就在实施的，包括电子监管业务。 上述事实，有营业执照、工商登记材料、九城软件5.0计算机软件版权登记资料、劳动合同、 ...

一日1%的标准赔偿损失。 上述协议签订后，杨某向中投亚泰公某提供了涉案项目研究资料，并于2010年9月17日向中投亚泰公某支付了材料编辑 撤销该合同。《民法通则》司法解释的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案杨某主张中投 ...

（包括但不限于某份证及户口证明、房屋权属证明、物业结某证明等资料）交付链家公司，我支付信息服务、代某、过户服务、贷款服务和评估等相关费用27070元。 向人民法院提起诉讼……。 崔某为证明刘X不同意增加首付款的比例导致无法履行合同，向法庭提交了王强和崔某的录音，对此刘X认为应当以王强在庭审中的陈述为准 ...

印章，所载时间则为2009年1月12日。X公司另向该院提交了“通知”及照片，该通知载明：“我司现正督促代办单位办理15、16、X号楼业主的产权证， 笔录及相关证据材料在案佐证。 本院认为：秦某与X公司签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应属有效合同。 ...

，所载时间则为2009年1月12日。XX公司另向该院提交了“通知”及照片，该通知载明：“我司现正督促代办单位办理15、16、X号楼业主的产权证， 笔录及相关证据材料在案佐证。 本院认为：王某与XX公司签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应属有效合同。 ...