。××房屋原为公房性质，周××为承租人，该户中有周××、林××、周×三人的户口，周××为户主。2006年12月，周××购买了××房屋的产权，成为房屋产权人。 产权过户至张×名下。2007年2月7日，周××与张×订立《双方协议书》，约定买卖合同为虚假，目的是为了帮助周××获取银行贷款。2007年2月，张 ...

陈某向法庭提交了2009年元月1日又将此车以x元价格卖给了胡某某的协议书，被告胡某某虽当庭认可，但根据公安交警部门X年2月5日肇事后对胡某某 的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予纸赔偿。同时，在交强险合同中，保险公司对于其免除责任的条款并没有明显的告知对方当事人。故上诉人中国人民财产 ...

偏僻的山野，且死者为幼儿，不存在“主要收入来源地为城市”的问题，也不存在“农村户口的未成年人损害发生时在城镇上学、生活的”的事实。因此，原告的上述主张不应采纳 由两被告共同经营的事实。 被告向本院提供证据：4、协议书一份，以此证明2007年间，被告刘某乙将机砖厂转让与被告刘某丙，原告所称“被告刘某乙和 ...

某某依法获得了于某地承包权（2004）第x号农村土地承包经营权证。贲某某因户口不在河北村，按国家有关政策，外来户不享有土地承包权。河北村将贲某某于2003年 与原判决认定的事实基本一致，并无差异。 上述事实，有土地承包经营合同、土地转让协议书、延包方案、当事人陈述等证据，经开庭质证、认证，本院予以确认 ...

在合同书上盖印并签字，说明不是法人代表签字，合同应为无效。 4、邵阳县工程公司的资产转让合同书及转让协议书，证明工程公司改制交接过程及公司有形资产（指房产等 张，证明银某某已赔偿原告2万元。 3、户籍证明，证明死者唐某超系农村户口，原告要求赔偿25万余元没有法律依据。 原告及其他三被告对以上证据的质证 ...

盛桂荣表示理解并毫无怨言；4、北京市X街口派出所（以下简称新街口派出所）出具的三份户口证某，分别摘抄自盛桂荣1953－1959年，1960－1969年，1982－1990年的 》、《寒鸦》两幅作品系王某廓生前转让给他人，吴某于王某廓死亡后购回，应为吴某个人财产。并提供《协议书》一份，内容为：“王某廓于 ...

意见，因二原告与第三人张某签订了《房屋买卖协议书》并已实际履行，二原告享有相应的民事合同权益，与被诉具体行政行为有法律上的利害关系， 登记办法》、《国家土地管理局土地登记规则》、国办发[1999]X号《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》、国发[2004]X号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定 ...

1份，用以证明被告陈某甲为受害人唐某丁垫付用血费2100元的某实； 3.转让协议书、收条各1份，用以证明被告陈某甲为筹钱已把自己经营的某车 ，酌定该项损失为4130元。 四、死亡赔偿金：三原告认为受害人唐某丁虽是农村居民户口，但长期居住某宁波市，且主要以非农业生产为家庭收入来源，应按照城镇居民标准理赔 ...

，邓苏益领到杨xx垫付的一次性补偿费：￥3740.00元 24、当事人自行解决交通事故协议书2009年10月27日，证明：杨xx与邓苏益就此次交通事故通过交警部门达成 、租赁合同书一份，拟证明车主与康兴公司签订了合同，车子是个人的，公司只负责管理不承担责任；2、转让协议一份，拟证明肇事车原不是杨xx的 ...

主张，原告提供以下证据材料： 1、1994年11月20日，原、被告签订的房屋转让协议书。 2、房屋拆迁补偿结算表。欲证明自己购买的房屋在拆迁过程中由被告侵占 、3、4认为，既然买卖合同无效，就不存在侵占房屋一说，而根据临港新城的动迁政策，是对宅基地房屋的权利人进行补偿，原告的户口并非在动迁房屋内，也不 ...