签合同关某某在2003年5月22日才拿走，原来关某某以该别墅办理的抵押贷款也在当天才取消。不存在合同在2003年5月22日前取消并已销毁的 法院对本案认定事实清楚，法律关某定性准确，适用证据恰当，责任确认合理，审判程序合法，因此，佛山市三水区人民法院作出的(2004)三法民壹初字第X号民事判决合理合法 ...

3.1998年8月10日，原告进出口部经理杜才源以被告俊丰公司采取信用证打包贷款方式骗取该公司263.5万元人民币为由向上海市公安局刑侦总队报案。该队经审查于同年9 出具收据给了原告，其二、被告诚富公司在出具承诺书以前，就将同一处房产抵押给了他人，并且办理了抵押物登记，但该承诺书却是被告俊丰公司提供 ...

归还，威尔公司是否可以先与闸北科委签订“科学技术发展基金贷款抵押合同”，该合同经公证机关公证并办理房产抵押登记后，再由贵局审核批准。闸北区财政局行政事业 ，滚动使用；实行专款专用。第八条规定：科学技术发展基金资助的项目按下列程序申请和审议，⑴申请用款单位提出书面申请报告和填写有偿资金申请表，同时向区 ...

的位于香港皇后大道中208－X号胜基中心X楼的房产抵押给新华银行，作为从新华银行取得890万港元贷款的担保。同年1月26日，经香港万信测计 中江公司不应承担责任。 （三）被上诉人主体不适格，原审判决对此不加审查，程序不合法。根据被上诉人提交的新华银行商业登记证，被上诉人存在的期限自2001年11月27 ...

公司撤回参加诉讼的申请。于2004年6月24日、7月15日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告中国银行重庆市分行及其代理人杨兴全、张某，被告 其所属房屋为被告重庆津渝实业有限公司担保向中国银行重庆市分行抵押贷款900万元，期限至1996年底，领有抵押合同，经中国银行重庆市分行同意，该期限又延至1997 ...

审判员徐红组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序，于同年8月17日、11月22日公开开庭进行了审理。原告招行上清寺 年4月1日至同年10月1日止，并在合同中明确约定了该笔贷款由前述两处房产抵押担保，并约定：固定利率为年息5.544%，若柯迈克公司未按期偿还贷款 ...

房某过户至买方王毕校名下，王毕校向黄某写欠条，并将房某抵押给银行办理消费贷款，用以支付尚欠的购房某，至此房某全某结清。《补充协议》签订 裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件 ...

蒙某、苏某借款合同纠纷一案，本院于2011年4月6日受理后，依法由审判员李乃森适用简易程序公开进行了审理，2011年5月23日转为普通程序，依法 故原告请求两被告按合同约定返还借款本息，本院依法予以支持。被告蒙某将登记在其名下的房产作贷款抵押担保，办理了抵押登记，按照合同约定，借款人未能清偿到期贷款， ...

义务的，原告可以与被告协议以其座落在上海市X区X路X弄X号X室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后， 年3月26日，原告与被告签订的《招商银行个人住房（抵押）借款合同》一份，旨在证明双方存在抵押贷款关系； 2、2007年4月3日，上海市房地产登记证明他项 ...

没有抵押，是担保贷某。15万元贷某是以他们农保所的19万元股金作的抵押。股金是我们信用社的一项存款业务，它的利率高于活期存款低于定期存款，可以随时 孔某人口基本信息各一份。 以上证据，经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据之间互相印证，能够证实本案事实，本院予以确认。辩护人提供的刘某收到4 ...