的《婚姻协议书》是双方的合法行为，符合法律规定，且该房屋的产权证上并无共有人的记录，因此依据“约定优于法定”的原则，原、被告无夫妻共同财产分割。为此， x元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。另原告蔡某甲要求确认原告《房产证》合法有效的诉讼请求不属于离婚案件审理的范围，故本院对原告的该项诉讼请求 ...

，位于市七百间军民街X号院X号楼X单元X室房产一处是在夫妻存续期间建筑和购置，属于夫妻共同财产；被告所陈述七百间军民街X号院X号楼X室房产系被告 院X楼X室的房产已经取得房产证，该房产证所有权人登记为王某某，该房产系夫妻关系存续期间取得，应为上诉人王某某与被上诉人张某某的夫妻共同财产。上诉人王某某称该 ...

。孔某98年8月22日”，后原告袁某持有了该套房产的公有住房出售产权界定卡及房产证（房产证号为：偃市房权证〈2000〉字第（略）号），并同孔某永在此 孔某宽将该房产出售给原告袁某事实清楚，第三人王某虽提出异议，认为是被告孔某私自处分夫妻共同财产，但经两级法院审理，其理由均未被采纳，故被告孔某与原告袁某 ...

年建的，已经使用十几年，至今国家相关部门没有下达文件要求北大客运中心予以拆除。即使该房屋以后能够办理房产证，被上诉人也不要求取得该房的所有权。请求法院驳回上诉人的上诉请求。 本案争议焦点是：上诉人陈某与被上诉人黄某的夫妻共同财产有哪些，应如何分割 上诉人陈某在本院 ...

的合法房产。 原告提交证据如下：1、修字第X号房产证复印件；指向争执房屋是职某、郑某帮的共同财产，其中二分之一是郑某帮的遗产。2、2011年6月28日修武县 关系存续期间的财产进行了分割，因此该房屋依法应视为郑某帮、职某的夫妻共同财产，二人各享有二分之一的所有权。职某、郑某甲、郑某乙作为郑某帮的法定 ...

诉讼的二审开庭后撤诉，已经丧失了起诉的权利，应当予以驳回。本案遗嘱是无效的，因公证依据的房产证是提供虚假材料办理，且公证机关没有询问有利害关系的其他子女，也 公示效力。公证机关将该房产证作为办理遗嘱公证的审查依据，并无不当。加之本案当事人对讼争房屋原属唐某丙伦、刘某某的夫妻共同财产并无争议，故刘某某在 ...

，周五至周日由孙某带。 原审另查明双方夫妻共同财产有：位于本市X区北源王家旧址老宅一处(主房三间、配房两间，无房产证)，位于本市X区X路南段常绿桃花源 人负担；共同债务x元，因滕某无工作及收入来源，应有孙某负责偿还；共同财产中，工程吊车是孙某的主要收入来源，可归孙某所有，由其继续创收，其它财产应依法 ...

房屋买卖协议，约定房屋总价款为x元整，签订协议时付5000元，下欠x元于交付房产证时付清。合同签订后，被告李某就搬进居住至今。1995年因该房抵押贷款x元， （2003年12月30日）原告姚某与被告杨某乙夫妻关系仍系存续期间，其所得收益和房屋亦为夫妻共同财产，根据我国《婚姻法》第十七条及《婚姻法》解释 ...

人成某不予认可。 被告葛某围绕争议焦点提交证据如下： 证据1、葛某的房产证一份。证明该房屋是葛某与第三人共有。 证据2、产权界定卡一份。证明该房屋 合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告葛某及第三人成某辩称涉案房产系夫妻共同财产，被告葛某转让该房产未经共有人成某同意，故该房屋转让协议无效的抗辩意见 ...

李某甲与田某胜夫妇的，故该房产应属于原告李某甲与田某胜的夫妻共同财产。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第十条规定 某名下，即是对其享有的所有权的处分，原审采信了上诉人提供的证据，却否认他们对权利的处分，明显错误。3、原审认定国家机关为上诉人颁发的房产证、土地使用证未能 ...