是本末倒置；（三）、原告不是江山大厦的开发商，也非所有权人，不是九房权证开字第x号房产证行政登记行为的行政相对人，其与第三人 法定条件。被告九江市房产管理局受理“江山大厦”房屋所有权登记申请后，未认真履行审查职责，为尚未竣工的“江山大厦”办理房屋所有权初始登记并发给《房屋所有权证》，其登记发证行为依法 ...

）由乙方办理并支付所有费用。该土地的使用证，房产证由甲方办理，并由甲方支付费用及保 管。（注：土地使用证、房产证上的户主均为甲方）。七、现该土地上 约定进场施工，中华村X组X名群众以该合同违背民主议定原则、联名起诉本组组长汤某某及开发商李某丁，要求依法确认合同无效，并予以撤销。 2008年1月21日经 ...

3、承担本案诉讼费用。 被告XX公司辩称，首先，该争议房产经过竣工验收备案，开发商在办理房产证上的义务已经履行完毕；其次，不能办证的原因不可归责于被告， x元，被告也在约定期限内交付了房屋，但被告至今未给原告办理房屋所有权证，双方发生纠纷，原告起诉来院。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方 ...

过户程序合法，原告本人当时到场办理了过户，房产证应予维持。提供的证据有：1、原告与第三人的结婚证；2、第三人起诉离婚的起诉书、立案通知书。 根据 庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定： 原告提供的原告与开发商签订的房地产买卖契约及原告的房屋所有权证存根，客观真实，本院予以采信。 被告 ...

所证实。上述证据已经庭审质证，并记录在卷。 本院认为，原告作为城中村改造项目开发商，经与卧龙岗街道办事处、卧龙区城建局、彭营村社区居委会及其有关村X组研究 在曲明荣老宅宅基地范围内又建，没有房产证，不具备提前搬迁奖中每户的条件，故其搬迁行为对原告构不成承诺，双方之间未成立奖励合同关系，所以被告领取x元 ...

3、承担本案诉讼费用。 被告XX公司辩称，首先，该争议房产经过竣工验收备案，开发商在办理房产证上的义务已经履行完毕；其次，不能办证的原因不可归责于被告， x元，被告也在约定期限内交付了房屋，但被告至今未给原告办理房屋所有权证，双方发生纠纷，原告起诉来院。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方 ...

所有权过户到原告名下。其后，原告称以被告的名义缴纳了首付款并办理了银行按揭贷款手续。2000年开发商交房后，原告称其进行装修并入住该房，并缴纳物业 本院提起诉讼，于2008年12月3日以需进一步收集调查证据为由撤回起诉。 以上事实，有房产证、《委托协议》、活期储蓄存折、收条、装饰工程施工承包合同书、（ ...

镇房屋所有权登记办法》的相关规定，没有侵犯原告合法权益。原告认为第三人申请办理《X号房产证》的房屋就是原告的被继承人的留某部分的主张，因原告没有提供有效证据 靴X号留某住房1间，计建筑面积13.32平方米，但未发留某产权证，但该留某是1994年由开发商拆除的还是以前就灭失了，被上诉人不清楚。综上所述， ...

21日，王某乙已连续10期未偿还贷款，尚欠丰台支行借款本金x.98元、利息x.65元。丰台支行催要该款未果，故来院起诉。 另查，2001年4月12日 维公司不应承担连带保证责任。结合庭审查明事实，王某乙所购房屋的房产证为其自办，在办理房产证时开发商即庄维公司需要提供相应的手续，故庄维公司应当知道王某乙 ...

的救济权利，是无效条款。 原审法院认为：顺成房产公司是本案所涉房屋合法开发商，已取得《商品房预售许可证》，其与冯某某签订的《绿茵花园代建房内部认购 确权的事实；证据3，“接听区长专线电话登记”一份，以证明被上诉人为了催促上诉人办理房产证，在2004年6月14日向区长专线投诉。被上诉人冯某某向本院提交《 ...