请求依法撤销争议商标。 洪华公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：1、开发学雅芳邻项目的各种批文复印件；2、洪华公司简介复印件；3、洪 注册证复印件以及电话录音带；8、名都花园公司曾恶意抢注武汉城投房地产开发有限公司等房地产开发企业“城投名都”、“名都花园”等实际使用商标的证据复印件。 名都花园公司 ...

约定开发项目为锦绣雅阁，甲方为乙方提供房地产开发企业资质，乙方负责投入土地、开发资金、负责办理建设用地审批和房屋销售过程中的一切手续，双方还对其他事项进行 合同，无编号商品房买卖合同，收款收据，东坡区公安分局经侦大队询问笔录，联合开发协议书，授权委托书，眉山市东坡区人民法院（2009）眉东刑初字第X号 ...

。本案现已审理终结。 原审认定，2007年6月16日，原告李某某到被告大地房地产公司要求购买房屋，选中120#门面房后，售房部工作人员为原告计算了房屋总价款 ：原、被告之间的房屋买卖合同关系，双方当事人均认可，应予认定；作为房地产开发企业，应当提交双方签订的书面房屋买卖合同、办理房屋买卖备案的资料等， ...

万昊公司是拆迁地块的项目公司，根据《城市房地产开发经营管理条例》第二十二条关于“房地产开发企业转让房地产开发项目时，尚未完成拆迁补偿安置的，原拆迁 619㎡，有正式户口的实际居住人口9人(其中独生子女3人)。新兴公司经广州市房地产管理局以(97延)房拆许字X号房屋拆迁许可证批准，拆除被上诉人居住的房屋 ...

交房的违约金时间算至1999年8月5日。另查明，海达大厦由被告立项开发，于1997年1月17日取得《预售许可证》，1996年6月20日，被告与 第七建筑工程公司章来发销售海达大厦商场、住宅、办公楼、地下室车库。 原审法院认为：依照法律规定，房地产开发企业与预购人应当在预售合同生效后，将其送交房地产交易 ...

间，及被上诉人拒绝搬出所占临街楼房屋缺乏证据支持。上诉人作为一家房地产开发企业，具有房屋拆迁的经验和优势，对拆迁安置协议签订后所产生的法律 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人南阳市锦成房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长陈鉴 审判员郭林慧 代理审判员张继 ...

原告诉称，2006年3月8日，原被告签订了一份购房协议，购买了被告开发的锦绣花园一号楼X单元X层西户三室一厅房产一套，支付房款30万元。 2008年3月16日，原告入住该房。 本院认为，被告作为依法登记的房地产开发企业，具有开发房地产及销售的相关资质。原被告签订的锦绣花园购房协议，是双方真实意思表示 ...

）X-X-X号房，原回迁面积为135.97平方米，共计x.35元，经洛阳市房地产管理局实测后面积为138.61平方米，最终金额为x元。”2007年10月16日 。”第七条规定：“维修基金按以下规定缴纳：（一）…..（二）、房地产开发企业建设的商品房（含经济适用房），开发商按照房屋建设总投资的1%至2% ...

，且在保质期内，被告愿意修复。原告要求延长保质期缺乏法律及合同依据，被告是房地产开发企业，对房屋有修缮能力，可以予以修补。至于对X号楼的修复问题，是 保修范围和保修期由甲乙双方参照国务院发布的《建设工程质量管理条例》及《上海市房地产转让办法》规定在本合同附件五中约定。 在本案审理中，原告坚持要求被告按 ...

失，未能重新测量土地面积。龙昌公司于1998年5月29日取得房地产开发经营资格，领取房地产开发企业资质证书。 原审认为，龙昌公司在本案诉讼期间已依法取得房地产开发 、第八十五条、第八十八条第一款和最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》的规定，判决：驳回龙昌公司的诉讼 ...