《项目转让协议书》、日期为“二○○六年九月四日”的《项目转让补充协议》四份文件上的“郑州华亚房地产开发有限公司”印章印文不是同一枚印章所盖。《回迁协议》 乙方（盛润公司）无关，故房屋回迁安置义务仍然由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《城市 ...
//www.110.com/panli/panli_32516866.html-了解详情
《项目转让协议书》、日期为“二○○六年九月四日”的《项目转让补充协议》四份文件上的“郑州华亚房地产开发有限公司”印章印文不是同一枚印章所盖。《回迁协议》 乙方（盛润公司）无关，故房屋回迁安置义务仍然由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《城市 ...
//www.110.com/panli/panli_32512765.html-了解详情
《项目转让协议书》、日期为“二○○六年九月四日”的《项目转让补充协议》四份文件上的“郑州华亚房地产开发有限公司”印章印文不是同一枚印章所盖。《回迁协议》 乙方（盛润公司）无关，故房屋回迁安置义务仍然由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《城市 ...
//www.110.com/panli/panli_32508227.html-了解详情
《项目转让协议书》、日期为“二○○六年九月四日”的《项目转让补充协议》四份文件上的“郑州华亚房地产开发有限公司”印章印文不是同一某印章所盖。《回迁协议》 乙方（盛润公司）无关，故房屋回迁安置义务仍然由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《城市 ...
//www.110.com/panli/panli_32326429.html-了解详情
《项目转让协议书》、日期为“二○○六年九月四日”的《项目转让补充协议》四份文件上的“郑州华亚房地产开发有限公司”印章印文不是同一某印章所盖。《回迁协议》 乙方（盛润公司）无关，故房屋回迁安置义务仍然由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《城市 ...
//www.110.com/panli/panli_32324815.html-了解详情
有6家法院以郭某乙累计7138.5776万元债务予以查封。被告人郭某乙以湖南翔龙房地产开发有限公司名义在湘潭市九华工业园区所有的320亩土地，已有4家法院以郭某乙累计 年8月上旬的一天，郭某乙称双马公司与上海某公司就同一项目签订了转让合同，上海方已经偿还了土地贷款。其随即转告楚源公司，并联合制作《知会 ...
//www.110.com/panli/panli_9289105.html-了解详情
大排档对上诉人的诉讼请求。 被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司答辩称，2006年双方所签订的项目转让协议已约定，已把项目转让给了上诉人河南盛润置业有限公司，根据 巴美食大排档答辩称，上诉人与华亚公司所签的项目转让协议，已明确是项目转让，合同的权利义务也相应转让，应以2006年8月8日签订的回迁协议进行 ...
//www.110.com/panli/panli_306072.html-了解详情
商场对上诉人的诉讼请求。 被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司答辩称，2006年双方所签订的项目转让协议已约定，已把项目转让给了上诉人河南盛润置业有限公司，根据 西苑副食品商场答辩称，上诉人与华亚公司所签的项目转让协议，已明确是项目转让，合同的权利义务也相应转让，应以2006年8月8日签订的回迁协议进行 ...
//www.110.com/panli/panli_306055.html-了解详情
五交商店对上诉人的诉讼请求。 被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司答辩称，2006年双方所签订的项目转让协议已约定，已把项目转让给了上诉人河南盛润置业有限公司，根据 五交商店答辩称，上诉人与华亚公司所签的项目转让协议，已明确是项目转让，合同的权利义务也相应转让，应以2006年8月8日签订的回迁协议进行 ...
//www.110.com/panli/panli_306008.html-了解详情
力公司对上诉人的诉讼请求。 被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司答辩称，2006年双方所签订的项目转让协议已约定，已把项目转让给了上诉人河南盛润置业有限公司，根据 工贸有限公司答辩称，上诉人与华亚公司所签的项目转让协议，已明确是项目转让，合同的权利义务也相应转让，应以2006年8月8日签订的回迁协议进行 ...
//www.110.com/panli/panli_305948.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务