情况； 6、重庆市黔江区供销合作社证明，证实原告的主体资格； 7、重庆市黔江区城厢法律服务所见证书，证明目的同证据6； 8、申请书、黔江区改制企业职工自愿自谋职业 坤，而不是原告。该主张本院亦不能支持，因为原告享有该门面的产权，在房屋产权未过户之前，该门面的所有权还是属于原告，李石泉及陈坤在产权证明未 ...

均某证实了原告法定代表人将诉争房屋的钥匙交给了被告而未能证实诉争房屋的产权归属问题，本院采纳证人的部分证言。 通过庭审的调查并结合本院采信的证据，本案 。 综上，原告基于诉争门面的产权人身份，请求被告腾退该门面的主张，符合法律规定，为保护单位、个人的合法财产不受侵害，依据《中华人民共和国物权法》第三 ...

某某的亲友的“中国公民出境申请表”进行辨认，称这些人其均不认识，且均不是经程序审批的。 15、北京市人民检察院检察技术鉴定书证实，经对1994年7月8日编号为 两套房屋卖给李勇，该合同已经履行完毕，房屋买卖的法律关系已经结束，该集团对该两套房屋不享有产权，即不具有占有、使用、收益、处分的权利。 20、 ...

被告存入银行每月划转。房产证下达后，原告将贷款及利息全部还清后，双方办理房产证过户手续。房屋交付原告使用后，由原告承担物业管理费用。合同签订后，被告将 义务，并未构成根本违约。故被告向原告出发解除合同通知书要求解除合同，不符合法律规定的解除条件，因此原告要求确认被告解除2009年7月7日原、被告之间 ...

，约定：1、甲方同意继续履行上述赠与合同；2、甲方应当在二日内与乙方办理房产过户手续；3、如果因房屋动迁，导致房屋灭失的，甲方同意将动迁所得款项全额支付 系争房屋内。被告对该证据不予认可。 本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。上海市杨浦区X路某号房屋动迁，因被告是该房屋登记的所有权人，拆迁人 ...

房屋所有权证书所载系同一房屋，该房屋于2003年已有原告之夫顾X办理了房产证并过户给了第三人宗某。2010年原告魏某某采取欺骗手段又办理了房产证，属于重复办证， 矛盾，均不予确认，证据2系本案争议房屋的另一房屋产权证书（另案处理中），证据3的证人与原告宗某有法律上的利害关系，且与第三人宗某提交的证据4 ...

均某证实了原告法定代表人将诉争房屋的钥匙交给了被告而未能证实诉争房屋的产权归属问题，本院采纳证人的部分证言。 通过庭审的查明并结合本院采信的证据，本案 。 综上，原告基于诉争门面的产权人身份，请求被告腾退该门面的主张，符合法律规定，为保护单位、个人的合法财产不受侵害，依据《中华人民共和国物权法》第三 ...

地图骑缝章”印文、从安康市房地产业管理局调取房屋所有权专用章印文。 6、安康市房屋产权户籍管理所出具证明证实，“毛某”市场有34户办理房产证，6人未办理。 。 上述各证据间基本印证一致，足以认定。 本院认为：被告人毛某无视国家法律，为逃避有关税费，伪造国家机关《国有土地使用证》、《房屋所有权证》，并 ...

，故无法办理。被告与刘丽x已进行了互换房屋的买卖，只是没有过户，亦可说明原告方对系争房屋产权登记在被告名下是明知的。2006年7月14日、10月29 村第一居民委员会证明等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。自1981年6月系争房屋分配后，刘至善、黄xx夫妇便一直居住 ...

书和梅河口市人民法院（2004）梅行告字第X号行政裁定书，证明原告申请国家赔偿程序合法。 2、梅河口市人民法院（1998）梅民初字第X号民事判决书，证明石兴洲 房屋所有权证无效。 7、2000年7月6日原告给房产局、产权处的“对张凤欣出卖房屋暂缓过户的请求书”，证明原告通知过房产局房屋有争议和案件正在 ...