、A公司负担4831元。 一审判决后,伍某不服,向本院提起上诉,请求撤销原判第二项,改判由被上诉人支付因被上诉人责任导致上诉人不能在规定期限内取得 追究A公司没有办证的违约责任。 原审第三人信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任 ...
//www.110.com/panli/panli_27229534.html-
了解详情
、A公司负担4813元。 一审判决后,曾某不服,向本院提起上诉,请求撤销原判第二项,改判由被上诉人支付因被上诉人责任导致上诉人不能在规定期限内取得 追究A公司没有办证的违约责任。 原审第三人信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任 ...
//www.110.com/panli/panli_27229018.html-
了解详情
负担4831元。 一审判决后,胡某、陈某不服,向本院提起上诉,请求撤销原判第二项,改判由被上诉人支付因被上诉人责任导致上诉人不能在规定期限内取得 为追究A公司没有办证的违约责任。 原审第三人信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任 ...
//www.110.com/panli/panli_27228750.html-
了解详情
、A公司负担4088元。 一审判决后,陈某不服,向本院提起上诉,请求撤销原判第二项,改判由被上诉人支付因被上诉人责任导致上诉人不能在规定期限内取得 追究A公司没有办证的违约责任。 原审第三人信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任 ...
//www.110.com/panli/panli_27228486.html-
了解详情
、A公司负担4828元。 一审判决后,杨某不服,向本院提起上诉,请求撤销原判第二项,改判由被上诉人支付因被上诉人责任导致上诉人不能在规定期限内取得 追究A公司没有办证的违约责任。 原审第三人信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任 ...
//www.110.com/panli/panli_27228201.html-
了解详情
、A公司负担4828元。 一审判决后,毛某不服,向本院提起上诉,请求撤销原判第二项,改判由被上诉人支付因被上诉人责任导致上诉人不能在规定期限内取得 追究A公司没有办证的违约责任。 原审第三人信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任 ...
//www.110.com/panli/panli_27227890.html-
了解详情
代理人王某某,湖南xx(略)事务所(略)。 上诉人龙某某因与秦某某房屋买卖合同纠纷一案,不服雨花区法院(2010)雨民初字第xxxx号民事判决,向本院提出 ,陈某某曾以共有人的身份起诉请求确认涉案房屋买卖协议无效,被雨花区法院驳回。理由是上诉人与被上诉人签订购房协议时,已与陈某某离婚且分居,被上诉人有 ...
//www.110.com/panli/panli_27226875.html-
了解详情
A公司负担4813元。 一审判决后,黄某乙不服,向本院提起上诉,请求撤销原判第二项,改判由被上诉人支付因被上诉人责任导致上诉人不能在规定期限内取得 追究A公司没有办证的违约责任。 原审第三人信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任 ...
//www.110.com/panli/panli_27226390.html-
了解详情
、A公司负担4813元。 一审判决后,张某不服,向本院提起上诉,请求撤销原判第二项,改判由被上诉人支付因被上诉人责任导致上诉人不能在规定期限内取得 追究A公司没有办证的违约责任。 原审第三人信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任 ...
//www.110.com/panli/panli_27226032.html-
了解详情
元、A公司负担4813元。 一审判决后,单某某不服,向本院提起上诉,请求撤销原判第二项,改判由被上诉人支付因被上诉人责任导致上诉人不能在规定期限内取得 追究A公司没有办证的违约责任。 原审第三人信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担 ...
//www.110.com/panli/panli_27225868.html-
了解详情