办理产权初始登记，而该项目产权初始登记是曹某某办理分户产权证的前提条件，否则曹某某无法向房屋权属管理部门办理分户产权手续，更无法向土地权属部门办理土地使用权 办证的违约责任。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担 ...

办理产权初始登记，而该项目产权初始登记是庄某某办理分户产权证的前提条件，否则庄某某无法向房屋权属管理部门办理分户产权手续，更无法向土地权属部门办理土地使用权 查明的事实一致。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担 ...

办理产权初始登记，而该项目产权初始登记是张某某办理分户产权证的前提条件，否则张某某无法向房屋权属管理部门办理分户产权手续，更无法向土地权属部门办理土地使用权 查明的事实一致。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担 ...

项目办理产权初始登记，而该项目产权初始登记是盛某某办理分户产权证的前提条件，否则无法向房屋权属管理部门办理分户产权手续，更无法向土地权属部门办理土地使用权证 人的诉讼请求。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任 ...

办理产权初始登记，而该项目产权初始登记是周某某办理分户产权证的前提条件，否则周某某无法向房屋权属管理部门办理分户产权手续，更无法向土地权属部门办理土地使用权 人的诉讼请求。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任 ...

办理产权初始登记，而该项目产权初始登记是彭某某办理分户产权证的前提条件，否则彭某某无法向房屋权属管理部门办理分户产权手续，更无法向土地权属部门办理土地使用权 人的诉讼请求。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任 ...

，河南冠南（略）事务所（略）（一般代理）。 原告信阳丰基置业有限公司与被告刘某甲因房屋买卖合同纠纷及被告刘某甲反诉原告信阳丰基置业有限公司履行合同纠纷一案 某乙完全按其意愿所填写，答辩人对此事毫不知情，双方也不具备签订购房合同的条件，该合同对答辩人不具任何约束力。四、答辩人进行设计变更是出于建筑质量的 ...

共和国物权法》第一百零六条规定，房屋买卖合同同时满足三个条件，该房屋买卖合同才有效。一是购房时是善意的；二是以合理的价格购买；三是办理完过户手续。 订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。”之规定，合同是物权 ...

其余查明的事实与一审相同。 本院二审认为，双方所签买卖合同的效力已经人民法院生效判决确认为有效，张某某称买卖合同显失公平，没有相关证据证明，不予采信。张 的事实相同。 本院认为，吕某某与张某某签订的房屋买卖合同系转让太子岗学校的房地产，张某某系该校法定代表人，且合同上加盖有该校公章。因此，无论王小霞 ...

符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定的条件。原告没有提供证据证明其已具有商品房预售的条件，向被告预售商品房违反了法律规定。原告将建成的 了建设工程规划许可证，且该商住楼经平乐县建设局验收合格，办理了产权登记。因此双方签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护，一审判决认定上诉人以合法的 ...