三人提出对原告委托书笔迹鉴定，不予支持。现原告请求撤销被告给第三人颁发的房屋所有权证、房屋共有权证的理由成立，依法予以支持。据此一审判决：撤销被告新野县房产 违法，主要证据不足，事实不清为由撤销该证，并无不妥，本院予以维持。上诉人所称的买卖合同是新野县房产管理局受理上诉人房屋登记申请后，由其一名工作 ...

某某支付了合同约定价款，取得该涉案房屋的25%产权（产权过户登记手续正在办理中）。 2009年11月1日被告汪某某未经其他二位房屋共有人的许可私自将其与二原告 明确为由，将该申请退回。 本院认为：原告与被告汪某某共同拥有位于川汇区X街原汽车管带厂院内房屋一幢，被告汪某某未经其他房屋共有人（二原告）同意 ...

被告负担。宣判后，袁某甲不服，以袁某乙卖给张某某的房屋。是夫妻共同财产，不经共有人同意，后也未得到追认其行为无效。其构不成侵权，不应该搬出 栏目显示为离婚。上述事实有驻马店市驿城区档案馆提供的袁某乙、袁某甲申请结婚登记声明书和结婚登记审查处理表为凭。 二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院 ...

申请鉴定，第三人虽然对鉴定结论提出异议，但没有充分的理由，且又不申请重新鉴定，故对鉴定结论予以采信，根据该鉴定结论，对证据1本院不予采信。 2.关于证据2原告对 年7月9日，被告依据1996年3月29日不是靳某某签名的协议等材料。将该房屋变更登记为第三人张某乙及共有人吴某某，房产证号为：修房权证方字第 ...

李X所取得的（2006）第x号《上海市房地产权证》，本院经审理，认为原告不具备行政诉讼的原告主体资格，故裁定驳回汤X的起诉。2008年1月，原告再次 英X凭民事调解书单独向上海市徐汇区房地产交易中心申请产权转移，将系争房屋产权登记为其一人，显然侵犯了汤X作为房屋共有权人的利益。被告英X90年代即到上海 ...

后于农历X年X月X日生儿子郑某甲。1989年4月郑某发将其所有的位于永安村X号房产向房管局申请登记，同时将郑某岐、郑某燕、郑某申请登记为共有权人 。 本院认为：南阳市房产管理局对辖区内房屋登记依法享有职权。1989年进行该房产登记时，郑某甲未满3岁，显然不是该房产的共有权人，该颁证行为与郑某甲没有法律 ...

吴某丙在授权被告吴某乙处理该房产时，未经财产共有人（即原告）的同意，故申请追加吴某丙为被告。因吴某乙房屋买卖合同的相对人为李某，故申请追加李某为第 实际利益。第三人李某既非善意，也未支付合理对价，其在吴某丙房产证挂失期间签订买卖协议，没有也不可能办理房产登记。本案不动产物权并未转移，第三人李某应当返还 ...

被告向案外人袁某购买位于松江区某房屋，房价210,000元。 现松江区某房屋登记为原、被告共同共有。 审理中，经原告申请，本院委托了上海某房地产估价有限公司 ，按协议处理；没有协议的，应根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当考虑共有人生产、生活的实际需要。现原、被告均未充分举证证明 ...

建x内。2004年10月，两原告、被告叶x、叶x、父亲叶x共同申请建造房屋，获批占地面积100平方米，建房面积200平方米。2005年底，上述所建房屋拆迁， 。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令原、被告对三套安置房屋共有。 被告叶x、叶x、陈x共同辩称，不同意原告的诉讼请求。被拆迁的房屋宅基地使用证是 ...

关系等外，视为按份共有。按份共有人对共有的不动产或者动产的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定。因此，双方就涉案房屋分割的意思，不违反 期间，被告向原告通过银行汇款方式给付的7500元款项，由于是在签订房屋买卖合同及办理房屋交接和权属登记之后发生，因此，只能确定其为装修及结婚之用途。结合原告 ...