价款写成了x元。另原告在出卖讼争房屋后，另行审批了农村宅基地使某权。两被告认为：房屋买卖契约是双方真实意思表示，也不违反相关法律、行政法规的强制性 ，两被告向本院提交了以下证据：1、浙江省鄞县人民政府的契证一本和鄞县X乡建设房地产管理所出具的票据一份，契证中主要载明：浙江省鄞县人民政府收取原、被告房屋 ...

，双方多次协商未果，原告遂向法院提起诉讼。 原审法院认为，本案是一起房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原、被告及第三人争议的焦点问题是2009年9月 徐某丙要求被告邵阳市城市建设投资经营集团有限公司重新签订《房屋拆迁协议书》、责令被告支付房屋拆迁补偿款x元并安置一块43.2平方米宅基地给原告的诉讼请求。 宣判 ...

了二处宅基地，即现在的（略）用地和食品站相邻的一处空闲宅基地。为建设房屋购买了红砖x块，在空闲宅基地上栽种了杨树50棵。二被告不顾往日亲情，将二原告赶出家门，还将红砖6000块卖给他人。为维护我合法权益，故请求依法分割二处宅基地，红砖x块，杨树50棵，土方款x元，土地租赁费1700元，被告承担本案的 ...

第三人李某丁。 委托代理人陈某某。 王某甲与登封市人民政府、李某丁颁发集体建设用地使用证纠纷一案，河南省登封市人民法院于2008年9月12日作出（2008）登行初字 李某丁颁发了的房屋所有权证书；1996年7月将此宅基地确权给了李某丁，并为李某丁颁发了登城集建（东关）字第X号集体建设土地证。1996年 ...

配套费收款票据、荔城区建设局N0.x号城市基础设施配套费收费票据、荔城区X镇规划建设中心管理站N0.x号定桩费收费票据、福建省闽地建筑设计院设计费收费收据、莆田市 垫资后，各搬迁户包括原、被告在内自愿参与申请宅基地使用权并自建房屋。因本案买卖关系无效，且申请房屋确权是原告自己的权利，又被告叶某甲并不 ...

的宅基地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告阻止原告翻建房屋的行为，侵犯了原告的宅基地使用权，依法应停止侵害，不得干涉原告在其宅基证证载面积范围 事实相同。 本院认为，涉案的土地《睢集建（尤）字第12—X号集体土地建设用地使用证》，其登记的使用权人为刘某乙，对于该证的效力问题，应当有人民政府 ...

申请，本院通过鹤壁市中级人民法院技术处委托鹤壁市众益司法鉴定中心对原、被告讼争的房屋（包括宅基地）进行了资产评估，结论为：位于鹤壁市X镇X路X号的三间 原告主张分割土地使用权价值部分的请求本院不予支持。诉争房屋建造于1998年，原告何某某夫妇对该房屋的建设予以投资，原告方与被告系同一家庭的成员，该房屋 ...

客观事实相矛盾。本案上诉人与原审第三人洛阳市xx房地产开发有限公司仅仅存在房屋拆迁补偿关系，就土地本身没有发生任何法律关系。原审原告至今未给上诉人 集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”根据国家政策，非集体经济组织成员因购买农村宅基地或房屋而与其订立的买卖合同应当无效。董xx不 ...

三人提供的房权证舞房字第壹柒零陆零号房屋所有权证及土管宅字（1995）第X号农村居民宅基地用地许可证予以认可，及被告舞阳县房产事业管理局提供的证明为第 11月16日舞阳县人民政府为第三人颁发了集建（1999）字第x号集体土地建设用地使用证，2000年8月24日，原舞阳县土地房产管理局为第三人颁发了房权 ...

新鸿，遂平县148法律服务所法律工作者。 原告张某甲与被告张某乙、张某丙宅基地使用权纠纷一案，本院于2008年10月22日作出（2008）遂民初字第X号 张某甲在该处宅基地上建造房屋居住至今。1997年3月遂平县人民政府对张某甲使用的宅基地颁发了遂集建（1997）字第x号集体土地建设用地使用权。该证 ...